@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
Uè, va bene tutto, prendimi anche in giro se ti va, però i fatti sono fatti.
E dove ti avrei preso in giro? Se ritieni che il mio comportamento non sia consono puoi tranquillamente segnalare il mio messaggio, il fatto di essere un moderatore non mi pone sopra agli altri utenti e nel momento in cui sbaglio sono uguale a tutti gli altri.
Hai ragione, i fatti sono fatti e non sono proprio come li vuoi far passare.
I fatti sono che Vivaldi NON è un "browser", il browser è Chromium.
Vivaldi è una GUI fatta con JS, CSS e HTML sovrapposta a Chromium. Nota, non è come qualche anima bella pensa che Vivaldi usa "Blink", che è uno dei componenti di Chromium. No no, c'è proprio tutto Chromium sotto Vivaldi, solo che è "nascosto" dalla GUI. Attorno a questa semplice evidenza gira tutto il circo.
No, Vivaldi è un browser che usa una GUI proprietaria con il motore di rendering di Chromium, non c'è niente di segreto e se "qualche anima bella" pensa diversamente non si è informata.
https://vivaldi.com/it/blog/vivaldi-different-from-chrome/
Come menzionato nell'ultimo paragrafo:
Taking all this into account, how likely is it that down the line we’ll change our chosen engine or develop our own? The short answer is that we depend on the many modifications we have made to the Chromium code, and “translating” these to a new engine would not make much sense. At least not at the moment.
Le due cose sono legate tra di loro, una GUI senza un motore di rendering non serve a niente e Chromium senza la GUI di Vivaldi Technologies non è il browser Vivaldi.
Quello che tu chiami circo per molti è il browser più como da utilizzare.
Quando tu aggiungi degli accrocchi ad un software di terzi, aggiungi i tuoi bug al mucchio, non è che li togli. Lo stesso vale per le "prestazioni", ovvero la GUI aggiuntiva se è fatta bene aggiunge un consumo di risorse irrisorio, altrimenti ne aggiunge uno sensibile ma di sicuro non "velocizza" un accidenti. Quindi Vivaldi ha più bug di Chromium e consuma più risorse. In questo senso "peggiora" Chromium e lo fa in cambio della "customizzazione" che a me non importa perché ho altro da fare che giocare spostando bottoni da sinistra a destra, da sopra a sotto e cambiare il colore dei bordi.
Come detto nel post precedente Vivaldi non è esente da bug, ma affermare "mi trovo seppellito dai bug" non rispecchia assolutamente l'esperienza d'uso che si ha utilizzandolo.
Per le prestazioni non posso parlare per gli altri ma per quel che mi riguarda ne sono sufficientemente soddisfatto, le funzioni che mi mette a disposizione mi rendono la navigazione più funzionale e quindi le prestazioni, ance se leggermente inferiori a Chromium, passano in secondo piano.
Le ragioni per raccomandare Vivaldi le scrive Vivaldi nel post che ho citato.
Sono solo due, al netto della disinformazione, cioè che hai più opzioni per modificare l'inferfaccia di Chromium e che (si spera), Vivaldi non raccoglie le informazioni per rivenderle come fa Google. Vale la pena? Secondo me no. Secondo altri si, evidentemente. Ma c'è gente che alleva i ragni, c'è di tutto.
Forse la frase importante è questa?
Vivaldi browser launched five years ago to make up for the loss of features and customization in other browsers.
Certo sono solo due "features" e "customization", peccato che racchiudano innumerevoli cose.
E mi va benissimo che per te non ne possa valere la pena, è una tua decisione soggettiva e non ho nessuna intenzione di farti cambiare idea.
Sul fatto che ci sia gente che alleva ragni non mi preoccupa poi molto, devi mettere in cantiere che però altri potrebbero pensare la stessa cosa di te.
Aperta parentesi, non sono affatto sopreso da Vivaldi che cambia colore a seconda del sito, è una cosa carina, un po' da bambini, come le luci di Natale.
Visto che tra le innumerevoli funzioni menzioni spesso solo questa, mi da più l'idea che sei andato a prendere quella meno importante per sostenere la tua tesi.
Ma la cosa più importante è che Vivaldi non fa nessuna differenza rispetto ad Internet. Non aggiunge e non toglie niente. Cioè aggiunge i "temi" e le "note" eccetera a Chromium. Fondamentalmente è una meta-estensione. Non riesco a capire cosa abbia in testa il signor Vivaldi, perché oltre a non potere fare differenza, mi sa che non può nemmeno fare i soldi.
Ma che differenza deve fare? Il perché sia stato realizzato Vivaldi è nella frase sopra Il browser Vivaldi è stato lanciato cinque anni fa per compensare la perdita di funzionalità e di personalizzazione in altri browser.
Non nasce per rendere Internet un posto migliore e mettere Google in un angolino, questa è un'idea che ti sei fatto tu e mai detta da Jon.
Anche il termine "meta-estensione" fa sembrare il tutto un'accròcco. Visto che sostieni che le estensioni è meglio installarne il meno possibile, il fatto di avere queste funzioni già integrate e, di conseguenza, poter far a meno delle estensioni, dovrebbe essere una cosa positiva ma a quanto pare anche questo non va bene.
