T
Hallo zusammen,
nach den Ereignissen rund um Mozilla in den letzten Wochen habe ich mich nach sehr langer Zeit mal wieder nach einer Browser Alternative umgeschaut und bin dabei wieder bei Vivaldi gelandet.. oder doch fast gelandet.
Als ich mir vor ein paar Jahren die Version 1.0 von Vivaldi angeschaut habe, war ich von den in den Ankündigungen angepriesenen Konfigurationsmöglichkeiten etwas enttäuscht. Vivaldi fühlte sich für mich damals wie ein sehr starrer Chromium Clone an. Aber jetzt? Wow! Mit der Version '3.3.2022.47 (Stable channel) (64-bit)' haben sich die Versprechungen, einen Browser, der sich nach den eigenen Vorstellungen anpassen lässt, zu bekommen voll erfüllt. Ich vermisse heute nur sehr wenige Funktionen und das lässt sich wenigstens zum Teil über command-line-switches beheben.
Aber da ist schon mein erster Kritikpunkt. AFAIK sind die Kommandozeilen Optionen nicht dokumentiert, und ein '--help' bringt einen auch nicht weiter. Eine Mischung aus Ausprobieren bekannter Chromium Command Line Switches (https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/), Stringsuche in der vivaldi-bin binary und eine Liste der 'open files' haben wenigstens ergeben, dass der '--proxy-server' Switch funktioniert. Bei '--host-resolver-rules' bin ich mir da aber nicht so sicher...
Nächster Punkt ist der fehlende Wayland Support. Vor ein paar Wochen hat mich nach einem Update X11 / xorg-server im Stich gelassen und mir gefühlt alle halbe Stunde alle libinput Geräte entfernt.. was dazu führte, dass keine Tastatureingaben oder Mausklicks mehr registriert wurden. Nach kurzer Überlegung bin ich zu Wayland und Sway (https://swaywm.org) gewechselt, und bin inzwischen großer Fan von beidem. Sowohl Firefox (80) als auch vanilla Chromium (85) laufen mit wenig Aufwand nativ unter Wayland (MOZ_ENABLE_WAYLAND=1, bzw. --ozone-platform=wayland --enable-features='UseOzonePlatform,UseSkiaRenderer,Vulkan' haben gereicht). Unter XWayland laufen zwar alle Browser, aber ich habe zumindest bei Firefox & Vivaldi hässliche Artefakte bei Videos. Ohne X, habe ich dieses Problem nicht.
Und mein vorerst letzter und sicher schwächster Kritikpunkt: Es gibt keine Vivaldi Version, die mit der musl libc (http://musl.libc.org) funktioniert. Bei Browsern, bei der der Quelltext vollständig vorliegt, haben sich bereits mehrere musl basierte Linux Distributionen (z.B. Alpine Linux oder void) darum gekümmert, oder ich pflege halt selbst einen Satz musl Patches Das funktioniert hier bei Browsern, die auf meiner Hardware in endlicher Zeit kompiliert werden können, auch sehr gut. Bei Vivaldi bin ich leider darauf angewiesen, dass die Arbeit für mich getan wird.
Das soll jetzt kein Aufruf sein, den kompletten Vivaldi Browser Quelltext als Open Source offen zu legen, obwohl das natürlich auch großartig wäre, aber vielleicht, vielleicht mag ja ein Entwickler mal ausprobieren, ob Vivaldi nicht vielleicht schon von Haus aus sauber auf einem musl libc basierten System gebaut werden kann. Oft fehlen schlicht header, das zu fixen wäre auch für den gnu libc Zweig sicher gut, aber manchmal sind die notwendigen Änderungen auch größer.. ich sehe ein, dass es vielleicht nicht wirtschaftlich ist für die paar musl User Wochen an Entwicklungszeit aufzubringen... aber hey, das wäre doch mal ein Alleinstellungsmerkmal. Vielleicht gerade bei den Security- / Technikbegeisterten auf die Vivaldi abzielt sollte die Schnittmange an musl Nutzern doch recht hoch sein?
Erster Beitrag und schon ein langer Rant.
TL;DR
Um auf lange Sicht auf Vivaldi zu wechseln wären mir folgende Punkte wichtig:
bessere Dokumentation der Kommandozeilen Optionen
Wayland support
(Paket für musl libc basierte Systeme)
Ansonsten: Großartiger Browser
