Vertrauenswürdig ?
-
@luetage
Natürlich auf Linux
Alles andere ist absolut inakzeptabel, ganz gleich was sonst noch so desinformierend behauptet wird ... -
@giu said in Vertrauenswürdig ?:
@becm
Du bist also der Meinung das Mozilla, das selbe darstellt, wie Google ?Wenn ich sehe, was für Experimente Mozilla mit seinen Nutzern anstellt (sowohl Clicqz als auch Looking glass), dann ist es da mit dem Vertrauen nicht mehr weit her.
Die Vivaldi-Sourcen sind sämtlich verfügbar, prüfe sie selbst. Deine Extensions kannst du dir bei github laden, sofern verfügbar, prüfen, und wenn du zufrieden bist, ohne Google-Store installieren.
Die Kontaktaufnahme von Vivaldi zu den Google-Servern ist dokumentiert und beinhaltet Update-Checks für Chromium-Komponenten.
Wenn dir das an Vertrauen nicht reicht, schreibst du deinen Browser ggf. besser selber. Auf einer Insel. Mit Lochkarten.
-
@giu Gut, und ein Smartphone hast du auch? Natürlich Android?
Um das abzukürzen -- Android = Google
Wenn du die Informationen und Daten schon über Android hergibst, brauchst du dir über Chrome keine Gedanken mehr zu machen, und schon garnicht über Vivaldi. -
@luetage
das musst Du doch nicht gleich beleidigt sein ! -
@luetage
Das ist schon ein äußerst abstruse Argumentation. Vermutlich kannst Du Dir gar nicht vorstellen, dass es noch Menschen gibt die nicht durch ihr Telefon fremdbestimmt sind ? -
@giu Ich bin nicht beleidigt, es geht nur darum das praktisch niemand in der heutigen Zeit verhindern kann, dass seine/ihre persönlichen Daten und Informationen verwertet werden. Auch du nicht, wie es scheint. Und ob du nun Chrome, Vivaldi oder Firefox benutzt, wird nichts daran ändern.
Eigenverantwortlichkeit ist gefragt, von vornherein möglichst wenige persönliche Daten in Umlauf zu bringen, ganz egal welches Betriebssystem, welcher Browser benutzt wird.
-
@luetage
das hört sich doch schon besser an.
Für heute beende ich die Diskussion und wünsche Dir ein gute Nacht. -
Chrome hat natürlich an Vertrauenswürdigkeit verloren, aber das hat wohl kaum etwas mit Vivaldi zu tun. Man müsste sonst auch alle anderen Browser die auf Chromium basieren (die meisten) als wenig vertrauenswürdig vermeiden
Chromium
Torch Browser
UR
Maxthon
SR Ware Iron
Comodo Dragon
Opera
Midori
Nano Browser
Epic
Citrio
Um nur einige zu nennen
Alle von ihnen können Erweiterungen vom Chrome Store nutzen, nur muss man bedenken das es davon 2 sorten gibt, erweiterungen die von Google entwickelt wurden und solche von unabhängigen Entwicklern. Unsere Privatsphäre (soweit man heutzutage überhaupt davon sprechen können, noch nicht mal wenn wir TOR nutzen) hängt davon ab, welche von denen wir aussuchen, nicht so sehr ob wir ein Chromium Browser oder nicht benutzen (solange er OpenSource ist) -
Jetzt bin ich doch froh, dass neben Morg42 noch zwei weitere kompetente Antworten veröffentlicht wurden und etwas beruhigter.
-
Um hier noch ein mal etwas klar zu stellen - Ich bin zu Vivaldi gewechselt, weil ich mit dem neuen Firefox nicht mehr zufrieden bin und abgesehen von meinen Sicherheitsbedenken diesen Browser als das aktuelle Maß der Dinge ansehe, weshlab ich mich hier auch einzubringen versuche, da es mir dessen Entwicklung ein Anliegen ist.
Darüber hinaus sollten sich alle, die vorlaut dumme Kommentare verbreiten, folgendes bewusst machen:
EINE FRAGE DIE ES NICHT ERTRÄGT DISKUTIERT ZU WERDEN FÜHRT LETZTLICH ZUM SCHEITERN ALLES WEITEREN !
-
@giu said in Vertrauenswürdig ?:
weshlab ich mich hier auch einzubringen versuche, da es mir dessen Entwicklung ein Anliegen ist.
Dann muss man aber nicht so schreien...
Und wenn man die eine oder andere Diskussion zum Thema Google, Privacy, Spyware und vergleichbar hier im Forum verfolgt oder nachgelesen hat, wo Trolle oder Realitätsleugner ihre Thesen ins Forum geschrien haben, wieder und wieder, wirkte deine Eingangsfrage auch weder neutral noch beitragend, sondern eher provokativ. Deine Nachfrage bezüglich des ausschließlichen Ladens vom Google-Store war auch irgendwas zwischen patzig und aggressiv, die Nachfrage schon deutlich suggestiv. Darüber hinaus war deine Ausgangsbasis der Frage falsch, Vivaldi ist nicht an den Google-Store gebunden und nicht darauf angewiesen.
Dass der eine oder andere das anders auffasst, als du es vielleicht gemeint haben könntest, kann ich schon nachvollziehen. Das hast du dir mit deinem Ton und dem Tenor schon selbst zuzuschreiben.
Worum geht es dir - um die Nähe von Vivaldi und Chrome? Die bauen auf derselben Codebasis auf. Google entwickelt Chrome in ihre Richtung weiter, Vivaldi entwickelt in ihre Richtung weiter. Mehr "Nähe" zu Chrome gibt es nicht.
Dass Vivaldi den Google-Store zum Laden weiterer Erweiterungen anbietet, dürfte a) an der Codebasis von Chromium liegen und b) daran, dass das meiner Kenntnis nach derzeit das einzige organisierte Angebot ist. Es steht jedem frei, stattdessen mit einer nicht mit Google verbundenen Suchmaschine nach Erweiterungen z.B. bei github zu suchen.
Chrome ist ein relativ sicherer Browser, genau wie alle anderen auf Chromium-Basis. Durch Malware-Protection und Schutz vor Phishing wird auch aktiv versucht, den Nutzer vor speziellen Risiken zu schützen. Ob der einzelne Nutzer den Abfluss von persönlichen Daten an Google als Risiko bewertet, hängt sicher auch stark von der jeweiligen Einstellung ab. Aber wer quasi mit seinem Smartphone verwachsen ist, nur eine gmail-Adresse hat, Dokumente nur in der Cloud speichert und bearbeitet und sich freut, alle seine Daten ständig und überall verfügbar zu haben, geht das Thema möglicherweise anders an als du und ich (das ist eine Unterstellung und dient nur als sprachliches Beispiel. Fühle dich bitte nicht persönlich angesprochen, egal ob du dich eher in der ersten oder zweiten Gruppe siehst).
Vielleicht - und auch das ist nur eine sanfte Unterstellung - ist manchmal ein bisschen Sachlichkeit in Verbindung mit der Fähigkeit und der Bereitschaft, sich selbst und seine Standpunkte und Meinungen kritisch zu hinterfragen, ganz hilfreich. Nur allzu oft findet man sich heutzutage in Umgebungen wieder, die einem selbst immer nur wieder die Meinungen und Informationen bieten, die man hören möchte. Die meisten Menschen werden leider sehr schnell irritiert und oft unfreundlich, wenn man sie mit anderen Informationen konfrontiert.
Als Beispiel möchte ich da nur auf die erste Antwort auf deine Eingangsfrage verweisen - dort wurden faktische Informationen angeboten, auf die du nicht eingegangen bist, sondern im Sinne deiner "Google ist böse"-Linie neue "Argumente" (Erweiterungen nur im Store) nachgeworfen hast.
Insofern stimme ich dir zu - deine Frage solltest du durchaus auch selbst mal diskutieren, sonst hat das hier nämlich alles keinen Sinn
-
Das war doch mal eine weise Antwort.
-
@giu Du scheinst immun gegenüber Fakten, aber Honig ums Mäulchen geschmiert zu bekommen bekommt dir wohl. Das trifft sich gut, den des Honigs haben wir hier im Überfluss. Also noch einmal recht herzlich willkommen und mögest du dich an deinem neuen, vertrauenswürdigen Browser noch lange Zeit erfreuen.
^^ -
@luetage
Ich erwähnte doch schon - Dass ich Dich nicht ernst nehmen kann. Also lass' doch bitte alle weiteren Versuche, die das erneut betätigen. Klink Dich einfach aus ... -
@giu triggered
-
Übrigends hab ich gerade den Epic Browser getestet, der fehlte noch in meiner Sammlung. Brutal.
Ist nicht hübsch, hat auch nicht viele Möglichkeiten einstellungen vorzunehmen oder zu peronalisieren.
Abr für diejenigen denen es auf Privatsphäre ud anonymität geht ist er sichherlich erste Wahl, so knallhart auf anonymisierung hab ich noch keinen Chromium gesehen, nicht mal UR, sogar Panopticlick geht in ein Bucle beim Fingerprinttest und das ohne irgntwelche Erweiterungen, so wie er runtergeladen wurde.
Wer interesse an einen privaten Zweitbrowser hat https://www.epicbrowser.com/ -
@luetage
Irgend wie tust Du mir leid. Deswegen gehe ich überhaupt noch auf Deinen Kommentar ein.
Hättest Du nur den Zweiten Absatz verlauten lassen, hätte ich mich über Deine Willkommensinitiative gefreut und die gestrigen Kommentare von Dir als unüberlegt und voreilig relativiert. - Aber Du verhältst Dich als wärst Du Antonio persönlich. -
@catweazle
Danke für den Hinweis, doch leider ist er nicht für Linux erhältlich. -
@giu said in Vertrauenswürdig ?:
Das war doch mal eine weise Antwort.
Wenn du den Stachel darin nicht gefunden hast, hast du mich nicht verstanden. Und wenn du dich nicht gestochen hast, dann kann ich mir weitere weise Wort wohl sparen...
-
@morg42
Den habe ich wohlwollend übersehen ...