Nuova Snapshot 1.11.901.3
-
@Hadden89
Io spero che mettano sulla destra nella barra degli indirizzi il "banale"
Col menù nella posizione di adesso un visitatore resta spiazzato, ed aumentano le probabilità vada via subito. Nonostante i suoi meriti Vivaldi ha ancora uno share nullo. -
Sara' che sono di vecchia scuola, ma io ho sempre trovato innaturale la posizione del bottone menu a destra. Da sempre i menu sono in alto a sinistra.
-
@iAN-CooG
non sarà mai vecchia come la mia
il primo programma che ho fatto l'ho messo su schede perforate (non ho trovato l'icona di quello che si spara in bocca) -
@iAN-CooG Condivido, a sinistra fa troppo da cellulare.
-
Opzione per pulsante su uno dei due lati e non se ne parli più xD
(a me piace a sinistra; poi se di default va a destra lo posso cambiare lol) -
@Folgore101 condividi ma sei di parere contrario?
-
@Hadden89
Oppure lasciamo a sinistra tutto com'è adesso ed a destra nella address bar mettiamo il bottone per un quick menù, bottone che può essere disabilitato e magari il quick menù personalizzato -
@Hadden89
QUICK MENU VIVALDI
Nuova Scheda//Chiudi Scheda//Nuova Finestra//Nuova Finestra Riservata
Zoom avanti //Zoom indietro//Zoom 100%
Trova nella pagina//Cattura//Stampa//Salva pagina con nome
Salva le schede aperte come sessione... //Apri sessione salvata//Segnalibri//Elimina i dati riservati
Estensioni//Opzioni //Menù Vivaldi completo -
Può essere utile, io però sono antico e faccio tutto da menù contestuale o da scorciatoia di tastiera
Credo di non aver mai usato il menù rapido su F2 -
@Hadden89
Quel tipo di menù rapido lo trovo un impaccio nell'operatività, evidentemente però a qualcuno piace.
Comunque la mia idea è soprattutto di avere un ambiente meno "originale" per chi si avvicina a Vivaldi, poi noi vecchi amici sappiano come sfruttare le opzioni -
@NicolaG beh, si in effetti aprendosi al centro può dar fastidio.. però se si aprisse (anche) in alto nella barra è all'incirca il menu rapido come dicevi te. Avere due menu rapidi sarebbe anche peggio ma possono potenziare quello che già c'è
Nella mia lista del cuore, ci sono sicuramente le anteprime di pagina di avvio scalabili e tutti i menu in stile vivaldi (cose che sono difficili o impossibili da ottenere con mods xD). Magari anche le pagine chrome:// che seguono i temi, ma quello richiede sicuramente più lavoro e tempo. -
il problema dello share è che oramai si sono tutti fossilizzati su chrome...è una cosa che non riuscirò a capire mai...la gente preferisce più adattarsi alle esigenze del browser che adattare il browser alle proprie...adesso speriamo che implementino il sync a breve così tutti quelli che dicono che non usano vivaldi perché manca il sync, non avranno più scusanti...e poi cmq io continuerò sempre a ripeterlo...devono migliorare l'avvio...ho fatto installare vivaldi a cinque persone, e di queste cinque due lo hanno abbandonato per avvio troppo lento, due lo tengono ma continuano ad usare internet explorer dicendo che vivaldi è troppo lento all'avvio ed un altro lo usa regolarmente...e poi vabbè ci sono io che ho un avvio lentissimo (ma l'esperienza di vivaldi val bene l'attesa)...la cosa che mi preoccupa è che sono passati quasi 3 anni dall'uscita di vivaldi, e se non si sono viste ottimizzazioni in questo campo dubito le si vedranno mai...
-
Il motivo è semplice.
Google lo ha sponsorizzato (€€€) facendolo finire in quasi ogni installer e l'utente che clicca sempre su next> se l'è ritrovato sul pc.
Per non parlare poi dei device android e i chromebook: è quasi impossibile che scenda di molto lo share di chrome xD.
A quei tempi, per quanto chrome in interfaccia sia orribile - odio le cose troppo minimali (e quei tab a linguetta!) - firefox era un lag ambulante: lentissimo su pc poco potenti, lento a renderizzare le pagine, quasi inoperabile con molte tab aperte, anche su pc più recenti.
E la gente si è spostata su chrome, "giocattoloso" ma molto più rapido.
Poi il fatto di avere tutto in cloud (che a molti piace), e webkit/blink - motore più reattivo di gecko, anche se meno "potente" - ne ha decretato il successo.
Un po' dispiace dirlo, perchè lo usavo da Mozilla Suite 1.0 e poi firefox 0.8. Ora va abbastanza bene, ma ormai poco rimane del vecchio "spirito" firefox, con Australis poi sembra un chrome-bis (anche se usa gecko).Il mio tempo di avvio su vivaldi è passato da una decina di secondi (tanta roba) su vecchie build, a qualche secondo (però sono su SSD, e ho un sacco di mod, quindi è anche poco, mi sa :))
-
@luca247
personalmente ho il pc nuovo con ssd e non ho problemi ma ho ho provato in una VM ed il tempo di avvio sulla stessa pagina iniziale era circa il doppio di edge
imho questo problema è gravissimo per la sopravvivenza del browser -
Non vedo perché aggiungere un altro menu, credo essere più facile solo aggiungere un fumetto sull'interfaccia indicando dov'è il menu.
@luca247 said in Nuova Snapshot 1.11.901.3:
e poi cmq io continuerò sempre a ripeterlo...devono migliorare l'avvio... [...] la cosa che mi preoccupa è che sono passati quasi 3 anni dall'uscita di vivaldi, e se non si sono viste ottimizzazioni in questo campo dubito le si vedranno mai...
Non è vero, la velocità non è migliorata però non è peggiorata. Guarda la cartella
/resources/vivaldi/
e vedrà che oggi ci sono molti file dove c'era solo uno. Oggi ogni file solo gira quando c'è bisogno di loro. Altri ottimizzazioni non si posso trovare nei changelog, ma sono fatti. Comunque speravo, e ancora spero, di più. -
-
si ma se ne sono viste poche e comunque è il motivo principale per cui la gente lo abbandona...io ho circa 20 (se non di più) secondi di avvio a freddo...opera ce ne mette tipo 7 o 8...e anche avviato a caldo è il browser che ci mette di più con tipo 6 o 7 secondi mentre opera a caldo ce ne vuole 1-2 di secondi...
la cosa che mi stupisce di chrome è che è riuscito a condizionare tutti al richiamo del nome, ho provato a consigliare ad altre persone di provare almeno chromium ma mi hanno risposto tutte che stanno bene con chrome...considerato che (tranne il lettore pdf integrato e i codec che cmq su windows non sono un problema) sono identici la cosa è veramente, ma veramente assurda...
comunque firefox non l'ho mai usato, non ne ho mai sopportato l'interfaccia...sempre stato utente opera, fino alla 16 che poi sono tornato ad ie e poi a vivaldi
-
Beh, c'è anche a chi piace Edge... XD posso capire chi ha device touch e ha problemi con altri browser... ma chi lo usa su desktop.. boh, i gusti delle persone sono strani (o siamo noi esigenti?). Sul mio pc, edge si dev'essere offeso: è scomparso da tempo da start (no, non l'ho rimosso XD)
Che poi ora si trova anche il pacchetto chromium+codec, anche se difatti è chrome, ma con l'icona blu (ma forse qualche tracciamento di meno da BigG); continuerò a consigliare vivaldi ad ogni stabile :3
Opera ammetto di averlo usato pochissimo ai tempi quand'era shareware, ed ero da poco nel web. Probabilmente per la giungla di siti scritti in frontpage che avevano problemi con qualsiasi browser. Mozilla credo mantenesse qualche specifica deprecata (grazie IE) per migliorare la visione, Opera invece era troppo ligio agli standard (non è una critica... oggi è giusto così, ma negli anni '90 questo era un problema non indifferente). Comunque era un ottimo browser, mi spiace non avergli dato il giusto peso - ma con 1.2 kb/s di velocità massima, sceglievo quello che mi dava meno noie e offriva di più. Che non fosse IE, lo usavo poco, lento, con .ocx infetti quasi ovunque lol
Ricordo con affetto (la mannaia, intendo) i menu dei siti scritti tutti in flash.
E ancora sapevo poco di user agent, .css malformi, html fuori ogni specifica e siti che bloccavano o corrompevano l'aspetto in opera, e a volte pure mozilla (qualcuno ha detto MSN?) :3
Per l'avvio rapido in vivaldi, forse potrebbero mettere un helper che mantiene l'interfaccia caricata in RAM (opzionale) così per venire incontro a chi ha lentezza nell'avvio. Poi sono fiducioso che migliori in qualche modo.
20 secondi per l'avvio effettivamente sono un problema non trascurabile... qui nel peggiore dei casi, ce ne sta 5 (solitamente 2-3 secondi bastano). -
io sinceramente sono passato ad edge prima di scoprire vivaldi e devo dire che non è un cattivo browser ma anzi...detto tra di noi oggi l'incazzatura mi è passata e se dovessi abbandonare vivaldi (mai) tornerei ad opera (sentendomi cmq limitato)
per il discorso vecchiaia, devo ammetterlo, usavo anche io internet explorer, più che altro perché il pc era di papà e non voleva altro...ed io ero così piccolo che ignoravo pure esistessero altri browser...poi un giorno scoprì opera sul mio nokia e lo provai pure sul pc...fu una rivelazione -
Edge chi? No a parte gli scherzi sono partito con IE, dopo pochi giorni sono passato a Nescape 4.5, nel 2002 ho installato Opera 6.00 e mi si è aperto un mondo, sono inciampato in Firebird per un paio di giorni e sono tornato a Opera, sono re inciampato in Firefox ma era sempre Firebird, e sono poi rimasto a Opera 12 fino all'uscita di Vivaldi.
Quando usci Opera 15 fu un trauma, forse è durato circa 15 minuti, non credo di più, faceva più schifo di Chrome.