fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?
-
non passerei mai ad edge perchè mi trovo troppo bene con vivaldi ma volendo fare un test (come ho sempre fatto con tutti i browser esistenti) c'è un modo per importare tutto da vivaldi ad edge? Il browser di MS ha tra le impostazioni solo Chrome, firefox e file html
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
@wiking76
Cosa intendi per "importare tutto"?
I bookmark?intendo anche le password
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
@wiking76
Mai provato perché io non salvo le passwords:Go to chrome://settings/passwords (the link will auto-correct to Vivaldi settings);
On the right from Saved Passwords, click on 3 dots More Actions;
Select Export Passwords;
Enter your computers password;
Save the .csv file.grazie mille
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
@wiking76
Uè, poi però mi devi dire che test hai fatto e che risultati hai ottenuto.
Sono curioso.testo lo streaming (non youtube ma siti dove vedo le serie tv) e se su firefox bestemmiavo (tant'è che pensavo mi mancassero dei codec) su edge va tutto perfettamente (come su vivaldi d'altronde)
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
@wiking76
Abbastanza strano. Che problema hai con Firefox?rispondo solo ora perchè non mi era arrivata la notifica.. quando lo usavo non erano mai fluidi gli streaming
-
@JohnConnorBear Si, se non ricordo male, Edge su alcuni tipi di flussi video ha dei codec "migliorati" rispetto a Firefox -- che suppongo siano gli stessi che usa chrome, più qualche trucchetto specifico per windows, visto che Edge solo lì deve funzionare. Purtroppo, qui da me, Firefox risulta sempre (a sensazione) il browser meno performante, sia in versione ESR che in quella standard.
-
@Hadden89 A dire il vero Edge manca solo su Linux, per tutti gli altri OS è disponibile. Pare che comunque arriverà anche per Linux. https://www.microsoftedgeinsider.com/it-it/download/
-
@Folgore101 Curioso....
Vabbè, hanno portato IE su Mac - ed era pure migliore di quello su Windows - quindi perchè non Edge -
@Hadden89 Ma infatti, utilizzando Chromium che gira già su tutti gli OS non vedo perché non ne debbano approfittare per conquistare nuovi utenti. Sicuramente in MS non hanno problemi a dedicare sviluppatori per questo avendo fondi tendenti quasi all'infinito.
-
@Folgore101 Anche se usare Edge su Mac o Linux sembra un po' blasfemo.
(Disse quello che installava IE con Wine -- non per usarlo, ovvio) -
@Hadden89 IE su Wine? Masochista.
Io lo usavo solo nella ditta in cui lavoravo prima perché utilizzavamo un sistema di supervisione che funzionava solo con lui altrimenti credo che non lo avrei più usato già dal 1999. -
@JohnConnorBear Non mi sembra, penso di aver capito il tuo pensiero.
Quello che mi sfugge è perché segui Vivaldi dopo queste tue ultime affermazioni:@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
se proprio sono costretto ad usare un browser basato sul software sviluppato da Google, vado alla fonte e uso Chromium, perché qualsiasi altra cosa non può che aggiungere ulteriori bug ad una cosa già bacata di suo, in cambio di "features" aggiuntive che nella migliore delle ipotesi mi sono indifferenti.
Se quello che rende unico Vivaldi ti è indifferente perché lo segui? Personalmente lo seguo proprio per le sue funzioni, se non ci fosse lui probabilmente mi sarei dovuto accontentare di Firefox.
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
@Folgore101
Lo vuoi davvero sapere? Allora te lo dico.Certo se no non avrei fatto la domanda.
Io sono un antico utilizzatore di Opera, forse anche tu. Avevo il mio account su MyOpera e tutto il resto. A quel tempo non solo Opera era un browser carino e innovativo per certi versi ma era anche NECESSARIO al fine che ho detto sopra, cioè obbligare chi sviluppava siti Web, annessi e connessi, a considerare gli "standard" e la compatibilità invece che limitarsi a sviluppare tutto solo e soltanto per IE.
Come già detto ero utente Opera e se non ricordo male dalla versione 4. Non è NECESSARIA la presenza di un browser per invogliare gli sviluppatori di aderire agli standard, infatti i risultai si sono visti. Google entrando a gamba tesa è riuscita a far cadere IE ma adesso al suo posto c'è Chromium, risultato non proprio eccelso ma un po' meglio di prima. Fin quando la cosa non sarà regolamentata in qualche modo la situazione non cambierà mai.
Poi le note vicende della dismissione di tutto il software sviluppato in casa da Opera per fare il "rebranding" di quello di Google, a cui segue la cessione della ditta ai Cinesi.
I soldi fanno prendere spesso scelte scellerate.
Allora leggiamo che il "signor Vivaldi" ha deciso di rifare un browser che rinnovi gli antichi fasti di Opera. Bello, no?
Peccato che sia un bluff. Vivaldi in sostanza è una pagina Web fatta con i soliti aggeggi che serve da GUI e nasconde la normale interfaccia "nativa" di Chromium/Chrome. Basta pigiare due tasti per andare sotto la GUI di Vivaldi e salta fuori ne più ne meno che Chromium. La supposta "unicità" è un insieme di cose che puoi fare con una estensione oppure pasticciando con le "opzioni nascoste" di Chromium.
Il bluff lo vedi tu perché continui a partire dal presupposto che Vivaldi debba essere quello che non, è un browser e come tale ti deve far navigare in internet rendendolo il più piacevole possibile. Jon ha promesso un browser che migliora l'esperienza di navigazione e Vivaldi sta portando avanti questo ideale cercando di adattarsi il più possibile alle esigenze degli utenti.
Io ci potrei anche stare e assumere che la GUI di Vivaldi "migliora" Chromium, se non fosse che in cambio della "unicità" mi trovo seppellito dai bug. Vivaldi non migliora Chromium, nonostante un marketing un attimo sleale verso l'utente meno avvertito, che cerca di vendere Vivaldi come se fosse un "browser alternativo" invece di una GUI. La triste verità è che Vivaldi peggiora Chromium, in cambio dei "temi", delle "note" e di liste infinite di opzioni inutili (che per altro ci sarebbero lo stesso, solo che giustamente non sono esposte perché non servono a quasi nessuno).
Addirittura seppellito dai bug, tutti masochisti gli utenti che lo utilizzano? Personalmente uso Vivaldi dalla TP1 e sono sempre stato sul ramo Snapshot e tutti questi innumerevoli bug non li ho mica visti, certo i bug ci sono ma non mi sembra come voglia far credere tu.
Non c'è niente di sleale in ciò che propongono, non ti danno una GUI ma un browser completo di GUI che volente o nolente ne rende l'esperienza d'uso diversa da Chromium.
Che Vivaldi peggiora Chromium è anche questa una tua personale visione delle cose, su cui non discuto essendo un tuo parere soggettivo, idem per le cose che ritieni "inutili" che invece, per altri utenti, sono la sola ragione per cui utilizzano un browser basato su Chromium visto che di base, personalmente, lo ritengo il browser più scomodo e poco user friendly da utilizzare.Raccomanderei Vivaldi a qualcuno?
Non vedo ragione per farlo.Tu no, altri si.
Come ho scritto sopra, chi usa Windows fa meglio ad usare Edge per ovvie ragioni di performance, chi non usa Windows ha come prima scelta Firefox, che infatti è pre-installato in tutte le distro Linux e se costretto per qualche motivo ad usare un coso fatto da Google, meglio l'originale, che tanto le performance sono le stesse al netto però dei succitati bug. Si, non hai i "temi", non cambia colore col sito, non ci sono le "note". Capirai che fuochi d'artificio, che grande differenza.
Sarà il caso di mettere una nota quando si scarica Vivaldi "Scaricatelo a vostro rischio e pericolo, sarete seppelliti dai bug".
Forse sei rimasto traumatizzato dal tema che cambia colore col sito che stai visitando, ma puoi personalizzarlo a tuo gusto se non ti garba. E questa non è neppure lontanamente una delle funzioni che rendono unico Vivaldi e certamente non riesci a riprodurle tutte con le estensioni. Ripeto, modi di navigazione completamente differenti portano a valutazioni differenti del prodotto.Aggiunta: c'è anche un altro punto per cui la "unicità" si paga. Con Edge gli aggiornamenti sono a carico di MS. Con Linux gli aggiornamenti sono a carico della distro, nel mio caso Firefox viene con tutto il resto tramite APT e Chromium viene a parte come SNAP. Con Vivaldi tocca lo "auto-update" su Windows, che anche quello è tutto tranne che igienico e aggiungere un repository di Vivaldi su Linux, altra cosa non tanto igienica.
Su Linux non do pareri, sono passati troppi anni da quando lo utilizzavo. Per Windows puoi cercare gli aggiornamenti quando vuoi o addirittura scaricarteli a mano se la prima opzione non è ancora abbastanza igienica.
Nel concreto, in questo momento l'unica cosa che mi serve di Vivaldi è il blog.
Tra l'altro Vivaldi come "community" non è nemmeno lontano parente di MyOpera. Sono cambiati i tempi, la gente usa lo scemofono e i "social" però qui tira anche un'altra arietta.Bene, finalmente siamo arrivati alla risposta della domanda iniziale, almeno adesso so perché segui Vivaldi.
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
Dopo averci pensato, faccio una aggiunta. L'articolo che hanno pubblicato sul "blog ufficiale", riguardo la opzione di "rimpiazzare" IE con Vivaldi.
Premesso che non puoi disinstallare veramente IE perché per Windows è un componente di sistema quindi dire alla gente di "replace" potrebbe essere pericoloso perché magari qualcuno ci prova. Non è "replace", puoi solo aggiungere Vivaldi al software installato sul dispositivo, come un programma qualsiasi.
Una roba tra l'imbarazzante e il deludente. Il contenuto dell'articolo si potrebbe onestamente riassumere in:
No dai seriamente? Qui mi sembra andare a cercare il pelo nell'uovo, mi sembra abbastanza ovvio che il concetto è di "sostituire" IE con Vivaldi nell'utilizzo, mica andare a disinstallare IE. Anche io ho "sostituito" Firefox con Vivaldi ma è attualmente ancora installato.
- "perché non usi Vivaldi? Ha un sacco di opzioni per cambiare l'interfaccia come preferisci e non raccoglie informazioni sul tuo conto".
Invece giù uno sproloquio volutamente generico e confuso sulle "prestazioni" e sulle "features", quando in entrambi i casi quando va bene Vivaldi non toglie niente a Chromium. Quando va male, si tratta di consumare un po' più di RAM o CPU, oppure, come nel caso della funzione "sync", Vivaldi fa finta di non sapere che non ha molto senso paragonare un servizio di Google, con dietro migliaia di dipendenti di Google e tutta la infrastruttura di Google, con un servizio di Vivaldi che non ha la stessa QA.
Hanno illustrato le differenze per chi non le conosce e le potrebbe apprezzare, poi se ti sembra confuso no so che dirti.
Il confronto Vivaldi/Chromium l'ho già espresso sopra e mi sembra di essere stato abbastanza esaustivo. Anche per il resto quello che conta è il risultato finale, non quanti dipendenti abbiano le due aziende. Nessuno obbliga a utilizzare Vivaldi, si sta consigliando di provarlo e nel caso non soddisfi, si può tranquillamente tornare a utilizzare IE.Vogliamo parlare del coso che "blocca" il tracking e l'advertising? Imbarazzante anche quello, sarebbe stato appena adeguato vent'anni fa. Senza contare la faccenda banale delle "liste", hai solo due opzioni, ON/OFF, quindi se trovi in problema con un certo sito, facciamo il sito del Corriere, lo puoi solo disabilitare e quindi non blocca più una fava. Se gli domandi perché l'hanno aggiunto, per via del Manifest v.3 di Google. Però ti dicono anche che se gli gira possono mantenere le API a dispetto delle modifiche upstream. Il gioco delle tre tavolette, dai.
Il blocco è stato appena inserito e ci stanno ancora lavorando, nessuno a mai detto così è e così sarà nei secoli dei secoli. Le estensioni funzionano comunque e se non sei soddisfatto le puoi tranquillamente utilizzare, continuo a non vedere il problema. Se Manifest v.3 causerà problemi hanno detto che hanno 2/3 soluzioni per permettere alle estensioni continueranno a funzionare, che c'è di strano? Se permettono alle estensione di continuare a funzionare non possono avere un blocco integrato? A volte sembra che poter sceglie soluzioni differenti vi dia fastidio.
Quindi, a parte che mi serve il blog di Vivaldi, c'è anche la necessità di controbattere un minimo la disinformazione.
Controbattere alla disinformazione..., vado a bere un tè per rilassarmi un attimo.
-
@JohnConnorBear said in fare l'import da vivaldi ad edge, è possibile?:
Uè, va bene tutto, prendimi anche in giro se ti va, però i fatti sono fatti.
E dove ti avrei preso in giro? Se ritieni che il mio comportamento non sia consono puoi tranquillamente segnalare il mio messaggio, il fatto di essere un moderatore non mi pone sopra agli altri utenti e nel momento in cui sbaglio sono uguale a tutti gli altri.
Hai ragione, i fatti sono fatti e non sono proprio come li vuoi far passare.I fatti sono che Vivaldi NON è un "browser", il browser è Chromium.
Vivaldi è una GUI fatta con JS, CSS e HTML sovrapposta a Chromium. Nota, non è come qualche anima bella pensa che Vivaldi usa "Blink", che è uno dei componenti di Chromium. No no, c'è proprio tutto Chromium sotto Vivaldi, solo che è "nascosto" dalla GUI. Attorno a questa semplice evidenza gira tutto il circo.No, Vivaldi è un browser che usa una GUI proprietaria con il motore di rendering di Chromium, non c'è niente di segreto e se "qualche anima bella" pensa diversamente non si è informata.
https://vivaldi.com/it/blog/vivaldi-different-from-chrome/
Come menzionato nell'ultimo paragrafo:
Taking all this into account, how likely is it that down the line we’ll change our chosen engine or develop our own? The short answer is that we depend on the many modifications we have made to the Chromium code, and “translating” these to a new engine would not make much sense. At least not at the moment.
Le due cose sono legate tra di loro, una GUI senza un motore di rendering non serve a niente e Chromium senza la GUI di Vivaldi Technologies non è il browser Vivaldi.
Quello che tu chiami circo per molti è il browser più como da utilizzare.Quando tu aggiungi degli accrocchi ad un software di terzi, aggiungi i tuoi bug al mucchio, non è che li togli. Lo stesso vale per le "prestazioni", ovvero la GUI aggiuntiva se è fatta bene aggiunge un consumo di risorse irrisorio, altrimenti ne aggiunge uno sensibile ma di sicuro non "velocizza" un accidenti. Quindi Vivaldi ha più bug di Chromium e consuma più risorse. In questo senso "peggiora" Chromium e lo fa in cambio della "customizzazione" che a me non importa perché ho altro da fare che giocare spostando bottoni da sinistra a destra, da sopra a sotto e cambiare il colore dei bordi.
Come detto nel post precedente Vivaldi non è esente da bug, ma affermare "mi trovo seppellito dai bug" non rispecchia assolutamente l'esperienza d'uso che si ha utilizzandolo.
Per le prestazioni non posso parlare per gli altri ma per quel che mi riguarda ne sono sufficientemente soddisfatto, le funzioni che mi mette a disposizione mi rendono la navigazione più funzionale e quindi le prestazioni, ance se leggermente inferiori a Chromium, passano in secondo piano.Le ragioni per raccomandare Vivaldi le scrive Vivaldi nel post che ho citato.
Sono solo due, al netto della disinformazione, cioè che hai più opzioni per modificare l'inferfaccia di Chromium e che (si spera), Vivaldi non raccoglie le informazioni per rivenderle come fa Google. Vale la pena? Secondo me no. Secondo altri si, evidentemente. Ma c'è gente che alleva i ragni, c'è di tutto.Forse la frase importante è questa?
Vivaldi browser launched five years ago to make up for the loss of features and customization in other browsers.
Certo sono solo due "features" e "customization", peccato che racchiudano innumerevoli cose.
E mi va benissimo che per te non ne possa valere la pena, è una tua decisione soggettiva e non ho nessuna intenzione di farti cambiare idea.
Sul fatto che ci sia gente che alleva ragni non mi preoccupa poi molto, devi mettere in cantiere che però altri potrebbero pensare la stessa cosa di te.Aperta parentesi, non sono affatto sopreso da Vivaldi che cambia colore a seconda del sito, è una cosa carina, un po' da bambini, come le luci di Natale.
Visto che tra le innumerevoli funzioni menzioni spesso solo questa, mi da più l'idea che sei andato a prendere quella meno importante per sostenere la tua tesi.
Ma la cosa più importante è che Vivaldi non fa nessuna differenza rispetto ad Internet. Non aggiunge e non toglie niente. Cioè aggiunge i "temi" e le "note" eccetera a Chromium. Fondamentalmente è una meta-estensione. Non riesco a capire cosa abbia in testa il signor Vivaldi, perché oltre a non potere fare differenza, mi sa che non può nemmeno fare i soldi.
Ma che differenza deve fare? Il perché sia stato realizzato Vivaldi è nella frase sopra Il browser Vivaldi è stato lanciato cinque anni fa per compensare la perdita di funzionalità e di personalizzazione in altri browser.
Non nasce per rendere Internet un posto migliore e mettere Google in un angolino, questa è un'idea che ti sei fatto tu e mai detta da Jon.
Anche il termine "meta-estensione" fa sembrare il tutto un'accròcco. Visto che sostieni che le estensioni è meglio installarne il meno possibile, il fatto di avere queste funzioni già integrate e, di conseguenza, poter far a meno delle estensioni, dovrebbe essere una cosa positiva ma a quanto pare anche questo non va bene.