Ускорение работы браузера
-
--disable-vivaldi:
-
Ну ладно. Как-то получилось сделать тоже самое, но у эджа 320 мб.
-
@hackonaut said in Ускорение работы браузера:
--no-identify-client-via-url
--no-periodic-tasksГде Вы взяли эти два параметра и что они делают?
-
-
@sedative29rus said in Ускорение работы браузера:
И я ума не приложу, какая связь между быстродействием и no-identify-client-via-url
А такая связь вообще есть??? Вы где либо прочитали такую рекомендацию или есть Ваш опыт???
-
@kichrot Я не автор темы)
-
@sedative29rus said in Ускорение работы браузера:
@kichrot Я не автор темы)
Извините перепутал.
Но, вопрос с применением параметров командной строки, для настройки браузера, действительно интересный. И в некоторых случаях применение этих параметров удобней, чем настройки через интерфейс. А, в некоторых случаях это единственный способ.
Но, плохо, что задокументированы эти параметры плохо и единого центра для их документирования нет, особенно для новейших версий движка. -
Вообще, почему-то на ум пришли комментарии к какой-нибудь прошлогодней ААА-игрушке в духе "игра неоптимизирована, разрабам лишь бы продать, а оптимизировать не умеют. На моей гтх240 с кор2дуо 60 фпс не выдаёт"
-
-
-
Я сделал виртуальный диск, положил туда весь Вивальди и Temp. Занимает примерно 1.5 ГБ все вместе. Проверьте папку mail, там все можно удалить. Скорость возрастает в 2 раза. Илье Шпанкову на ru-board.com указывали на недостатки Вивальди в излишней нагрузке на диск и , как следствие, общие тормоза, но получили ликбез для 6 класса средней школы, а не достойные внимания ответы. И никакие ssd за Vivaldi не успевают. Вот когда он полностью находится в памяти со скоростью обращения 12,8 ГБ/с, тогда ещё он успевает шевелиться.
Ещё недавно я помню как нажимал на ссылку, например , в Экспресс-панели и реакцию получал почти через СЕКУНДУ ! ... Страшно вспоминать. Смотрю как работает Edge. Не могу описать технически, какие он задействует технологии, но Edge работает как программа, написанная для единственной цели - показывать страницы в интернете, быстро и легко. А Вивальди пыжится, старается, пыхтит ;), путается в ошибках чужих движков и своих.
У меня опыт установки виртуальных дисков есть примерно 10 лет назад. Я даже не думал, что после покупки ssd найдутся проги, которым там медленно. Прошло 10 лет, уже даже ssd увеличили свою скорость в 3 раза до 1.5 ГБ/с. Кто-то вспомнил про эти в-диски, и вот я вернул эту мелкую прогу, которой не хватает Вивальди.
Я уже повторю предложения - не надо ничего писать на диск, не надо архивировать сессии, в надежде что рухнет сам Vivaldi, Windows, или весь компьютер. Пусть все горит синим пламенем, все под мою ответственность. Не надо ради этого маловероятного события нагружать мой ssd , 8-ядерный процессор и себя самого. За сутки пишется , наверное , гигабайты лишней инфы, которая тут же переписывается поверх себя самой. Не надо сохранять мои ценнейшие сессии просмотров редких порно сайтов.
Или объясните причину тормозов , или открыто признайте, что это тормозит Chromium , и Вивальди ничем помочь не может. Цитировать Шпанкова не буду, мне стыдно. -
@seregas Во-первых, вы ведёте себя неуважительно, а во-вторых, на ру-борде я уже всё на пальцах объяснил, что и как. Но вам, видимо, больше нравится позиция желающего пообвинять браузер в чём-то, а не разобраться, как всё работает.
Все браузеры пишут на диск информацию. И на Chromium, и не на Chromium. Firefox пишет на диск даже больше данных, чем Vivaldi. И это - штатная работа всех браузеров.
Виртуальные диски работают заведомо быстрее SSD и тем более HDD. Но при этом, как я объяснил на ру-борде, а теперь повторно объясняю вам, данный вариант имеет и свои минусы - в частности возможность потери данных, т.к. даже сохранение всех данных на жёсткий диск каждые два часа - это не то, как должен работать современный софт. Это костыль с сомнительными преимуществами.
Вы требуете позволить вам избежать записи данных на диск - у вас такая возможность есть. Вы только что написали, что перенесли Vivaldi со всеми данными на виртуальный диск. Т.е. никаких препон в этом вам Vivaldi не создаёт. Захотели - сделали. У вас есть такая возможность, но зачем вы хотите, чтобы мы создавали проблему всем остальным пользователям, внедряя подобные решения непосредственно в браузер? Вы же уже получили результат, который хотели?
Ну, и собственно по SSD и его сроку службы я тоже всё сказал на ру-борде. Вы компьютер весь поменяете раньше, чем у вас отработает свой срок SSD. Если вам стыдно за мои слова, то мне вдвойне стыдно, что пользователи, считающие себя опытными и подкованными технически, обсуждают этот расхожий миф про недолговечность SSD.
-
Я никогда не говорил, что мне жалко денег на SSD. Сейчас медленный 500 ГБ стоит 40 $, у меня есть и такой , и быстрый nvmе 1 TB.
Как только я поставил Virtual RAM , у меня была мысль предложить на страницах этого форума предложить встроить этот механизм в сам браузер. Но также я понимаю, что это равноценно предложению полностью переписать движок. Это не реально. Поэтому и молчу. Возможно, эти записи на диск и являются основой движка chromium, и требовать их уменьшить не реально.
Ваш ответ мог бы прекратить наши стоны окончательно.
Да, я так и делаю - сначала в вирт диске был период сохранения 5 мин, потом 20 мин. Вот сейчас по вашей рекомендации поставлю 2 часа ;). Лень искать в справке, скорее всего, самое разумное для этой проги, сделано сохранение на диск при выкл компа. Т.е. исключается даже малая вероятность потери данных в промежутке. И пишется там не весь вирт диск, а его изменённая часть, за доли секунды.
Вы бы хотели, чтобы я вообще на этот форум не заходил . После в-диска, можете блокировать ;). Но есть же менее подкованные юзеры, они не будут ждать.
Тем более, мне тут открыли глаза, что Edge это тоже Хромиум ??? (в 2018 EdgeHTML в пользу Chromium) . Ну тогда у Vivaldi не осталось никакого морального права работать медленно.
Раньше мне как-то неудобно было приводить в пример браузер , основанный на другом коде. Сейчас эта психологическая проблема устранена -
@seregas Вот только не надо мне приписывать того, чего я не говорил и даже не предполагал - вас никто с форума не гонит. Но если вы хотите вести конструктивный разговор, то он ведётся не совсем так, как вы часто комментируете.
В Vivaldi, как и в любом сложном софте, есть проблемы и недоработки. Я это знаю даже лучше вас, т.к. вижу, сколько незакрытых баг-репортов в системе. Но, во-первых, чтобы эти проблемы решать быстрее, нужно помогать, а не постить потоки обвинений и придирок. Тем более, когда они беспочвенны. Я несколько часов проверял работу Vivaldi и Firefox с SSD диском, и выяснил, что Firefox осуществляет гораздо больше перезаписи на диск, чем Vivaldi. Но вы продолжаете сыпать какими-то обвинениями.
А во-вторых, я абсолютно не согласен с вами по поводу скорости. Vivaldi ни в чём не уступает другим браузерам по показателям работы ядра или рендеринга страниц, там отличия десятые и сотые доли секунд в ту или иную сторону, а если учитывать самый медленный и проблематичный отрезок - это взаимодействие пользователя с браузером - то здесь Vivaldi является самым быстрым браузером, вне конкуренции.
Пусть в том же Chrome некоторые страницы открываются на долю секунды быстрее, но за счёт того, что для выполнения определённых последовательностей действий при работе с этими страницами в Chrome приходится делать больше кликов мышкой, весь этот выигрыш сходит на нет. Например, мне нужно сравнить характеристики двух телефонов. В Vivaldi я открываю рядом две страницы и легко сверяю данные просто переводя взгляд с одной страницы на другую. В Chrome мне придётся постоянно переключаться между вкладками. Так какой браузер позволяет делать сравнение быстрее? Vivaldi, без вариантов. И подобных примеров масса.
Вы являетесь технически грамотным, опытным пользователем. Это самый ценный для нас пользователь - он может грамотнее описать суть проблемы, чтобы её было легче исправить. И очень жаль, что такой ценный помощник часто тратит время на пустую критику, а не конструктивную помощь. Это очень просто: мы делаем браузер вместе с вами, а не просто делаем браузер для вас. Понимаете разницу? Поэтому претензии здесь не очень уместны, а вот конструктивная помощь очень даже приветствуется.
-
По скорости работы Edge можно предположить, что он не напрягает диск сверх меры, работает быстро. Возможно он и использует технологии виртуального диска. Но в-диск это прокладка между программой и диском. Которая прокладывается юзером самостоятельно, из-за невозможности решения проблемы скорости с разработчиками.
Но обсуждать прокладку с представителем команды разработчиков, на форуме авторов ??
И получить благословение на ее п рименение ?
Я думаю в Едже пришли к неожиданному решению, замечательному в своей простоте . "А давайте ничего менять не будем - просто в записи кеширования изменим диск С на адрес в оперативной памяти. И все. И будем писать весь бесполезный для юзера хлам и дальше."
Получается, по вашим объяснениям , если вы пишете гигабайты кеша постоянно, то браузер просто ждёт ежесекундного закрытия ? Я могу не выключать комп 16 часов, как и многие. Не надо писать все подряд 16 часов без остановки. Записывайте 1 раз при выходе из браузера. Если человек выключает комп , не закрывая программы, "то он идиот". (Здесь поставлю (с) Клинт Иствуд , применительно к технике безопасности на производстве и в быту) -
@seregas said in Ускорение работы браузера:
Но обсуждать прокладку с представителем команды разработчиков, на форуме авторов ??
И получить благословение на ее п рименение ?Вы снова не поняли.
Я вам объяснил, что использование виртуальных дисков принесёт обычному пользователю больше проблем, чем выгоды, поэтому такой вариант не рассматривают все браузеры и практически все программы. Это как разгон процессоров - каждый это делает на свой страх и риск, но ни один производитель железа не будет это делать штатно для своих пользователей.Но при этом у вас есть полное право переносить на виртуальный диск всё, что угодно, даже браузер. Это вам от меня не благословение, а констатация факта - вы это сделать можете. И мы вам запретить это делать не можем и не будем. Это чисто ваше собственное решение, как разгон процессора. Понимаете, о чём я говорю?
@seregas said in Ускорение работы браузера:
Получается, по вашим объяснениям , если вы пишете гигабайты кеша постоянно, то браузер просто ждёт ежесекундного закрытия ? Я могу не выключать комп 16 часов, как и многие. Не надо писать все подряд 16 часов без остановки.
И снова вы демонстрируете незнание вопроса, хотя я на ру-борде очень подробно объяснял и даже скриншоты приводил. Постоянная перезапись в кэше происходит, когда гиф-картинка на странице ру-борда находится в видимой части страницы. Сейчас наши тестеры с этим разбираются и смотрят, почему так происходит. Результатов тестирования пока нет у меня.
Но если убрать эту гифку за границу экрана, или открыть страницу без гифки, то Vivaldi ничего в кэш не пишет. Вообще. Понимаете? Но вы тут на голубом глазу утверждаете, что Vivaldi что-то там постоянно пишет в кэш круглосуточно. Таким образом ваши слова полностью не соответствуют действительности. Вот в чём проблема. И вот о чём я вам пытаюсь уже второй час объяснить.
К слову, при убраной гифке за край экрана в Vivaldi ничего не пишется на диск. А вот в Firefox за 10 минут набегает 30 МБ. Так что Vivaldi даже здесь явно выигрывает. Но вы продолжаете настаивать на обратном. И вот это абсолютно неправильно. Вы не разобрались в теме, начитались комментов других неразобравшихся и продолжаете обвинять Vivaldi в неправильной работе. Это прямо болезнь какая-то. Что бы ни случилось - во всём виноват браузер. И пусть разработчики доказывают, что это не так.
Неужели не видите, насколько искажено такое отношение к браузеру?
-
И кстати, если вдуматься в механизм , придуманный MS "для идиотов", которые убегают из дома срочно, не ожидая 5 сек на закрытие всего, то для них придумана гибернация. Тот файл в 5 Гб (а не 12 Гб), который я все собираюсь отключить. У меня при установке Win11-22000.493 на SSD, файл подкачки сразу выключен. В МS сами решили, что от него толку не много. Хотя на HDD при тех же 12 Гб памяти , он присутствовал, около 4 гб. Получается, MS and Vivaldi дублируете друг друга. Но гибернация не так извращает идею сохранения данных юзера. Вроде, бы она включается 1 раз.
Гибернация больше для ноутов, но я никаких лишних здоровых свалок на диске С ноута не наблюдал. Погляжу внимательнее. -
Да, на руборде посоветовали прогу ssdready, которая отслеживает использование дисков. Она мне не понравилась тем, что вирт диск, который виден везде, в проводнике, тотал командное, в диспетчере дисков, но не в ssdready.
Не смог найти ей замену. Когда я найду ее аналог, то можно любую прогу класть на отдельный в-диск и смотреть , как она его насилует. Я думаю , такой простой функционал уже написан неоднократно. А если там ещё и графики с историей будут, то вообще шик.
В диспетчер задач как-то не хочется смотреть.
Да, я лично исследование не проводил, застрял на поиске аналога. У нас в приличном обществе принято говорить правду. Доверяю коллегам со скриншотами использования диска Вивальди. Также как и Вам, Илья. Вы же не про гифки, а про сессии, вкладки, закладки, кеши говорили. Вот за вами и повторяю -
И мы спорим о разных вещах. Вы об использовании диска в паузе (я видел ваши скрины, все прилично). Допускаю, если ваш Вивальди 10 мин стоял на в паузе, то он ничего и не пишет. Но если вы закроете одну вкладку, то вероятно, браузер захочет записать всю свою копию, из соображений не запрошенной юзерами необходимости. Вот здесь я и прошу оптимизиции, в сторону упрощения и ускорения работы. Вы же не спорите со мной, что в-диск ускоряет Вивальди на %. Я вижу, вас как разработчика, эта цифра не заинтересовала
-
@seregas said in Ускорение работы браузера:
Вы же не про гифки
Конкретно сейчас я вам говорил именно про гифки - тот самый кейс, который обсуждался на ру-борде. Гифки что-то там создают в кэше в каких-то случаях, но в остальном Vivaldi ничего сверх меры не пишет на диск в кэш, и уж тем более это не влияет на скорость работы.