Еженедельная сборка Vivaldi 1.0.279.3
-
Не только уползают. У меня они на панели внизу. И если много открыть, становятся маленькие. И тогда на них исчезает крестик, так что закрывать либо Ctrl W, либо вызывая меню. Косячок-с…
-
Не только уползают. У меня они на панели внизу. И если много открыть, становятся маленькие. И тогда на них исчезает крестик, так что закрывать либо Ctrl W, либо вызывая меню. Косячок-с…
Он и сверху пропадает. Средняя кнопка мыши закрывает без крестика.
-
Спасибо за инфу! Но… а зачем тогда вообще крестик?
И в "старой" Опере и других браузерах крестик есть всегда.
-
Habr и Ко перестали отображаться правильно. Не грузит файлы с https://hsto.org
В Opera12 такая же штука решилась с помощью UserScript.
А в Vivaldi что сломаться могло?
Раньше работал. -
Да понятно, что крестик - недоработка, но у меня даже в браузерах, где он есть, он скрывается - люблю много вкладок. Потому привык к СКМ удобно, не надо выцеливать. А нужен… Вдруг кто на ноуте с тачпадом сидит?
-
Потому привык к СКМ удобно, не надо выцеливать.
Ещё жестом ПКМ вниз-вправо закрывается, тогда даже на панель вкладок смотреть не нужно :whistle:
-
А вот жесты выучить не удосужился. Собственно чем хороша старая опера была? Куча удобнейших фишек, из которых каждый пользовался своими любимыми. Кто-то одними, кто-то другими.
-
Да. Для меня все эти жесты всегда были из разряда "дрочить вприсядку" (пардон май френч), что не отменяет их полезности для других юзеров, разумеется.
-
Да. Для меня все эти жесты всегда были из разряда "дрочить вприсядку" (пардон май френч), что не отменяет их полезности для других юзеров, разумеется.
если просто сидеть то да стимула жесты нет учить, а если будет задача открывать сотни вкладок сохранить файл и закрыть, то жесты и средняя кнопка очень помогает, а крестик и в 12 опере было не удобно нажимать когда много вкладок, имею ввиду очень много.
по поводу оперативной памяти, нужно меньше расширений левых ставить и ничего не будет такого, смотрите какой процесс занимаем память в диспетчере в браузере! к тому же вам дали возможность ставить расширения но это не значить что они все работают как нужно ибо создавались для другого браузера.
нужно бы тут добавить всякие мелочи типа сортировки по домену новой вкладки с сайта, вместо в конце всех вкладок.
прокрутку страницы на прошлое место при переходе по страницам вперед\назад -
открывать сотни вкладок
Говорят, для этого были придуманы закладки.
по поводу оперативной памяти, нужно меньше расширений левых ставить и ничего не будет такого
Басен не надо вот только. Там, где Опера 12.16 кушала 200 МБ, Вивальди БЕЗ всяких расширений жрёт более гигабайта, и это неизлечимо, ибо Блинк.
-
открывать сотни вкладок
Басен не надо вот только. Там, где Опера 12.16 кушала 200 МБ, Вивальди БЕЗ всяких расширений жрёт более гигабайта, и это неизлечимо, ибо Блинк.это вы басни рассказываете, лично я помню как в ней посидишь день не закрывая ее она разожрется и держит все в памяти закрывай не закрывай вкладки не поймешь куда ушла оператива, а здесь все четко видно какая вкладка съедает, закрыл ее выгрузилась память, какое расширение занимает сколько памяти, вам просто лень открыть диспетчер процессов и посмотреть , придумываете то чего не было.
под закат опера отвратительно себя вела и жутко тормзила на тяжелых сайтах с кучей скриптов, она больше оперативы занимала, а разработчики оперы устали выпускать заплатки для сайтов которые почти не работалине поленитесь и откройте Инструменты=>Менеджер задач, чем голословно что то утверждать про не рабочий старый браузер
-
Не скажете почему у теста sunspider-1.0.2 в Vivaldi такие результаты?
С каждой сборкой результаты теста всё хуже и хуже.Vivaldi 1.0.279.3 (Сборка для разработчиков) (32 бит) ============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 638.0ms +/- 4.1% -------------------------------------------- ```Attachments: ![](https://forum.vivaldi.net/uploads/attachments/28941/sunspider_in_vivaldi_1.0.279.3.jpg)
-
Liupin, у меня 381.9ms +/- 3.5%
JavaScript от вашего железа зависит. -
С апреля 2015 запускаю этот тест на каждой сборке, на одном и том же железе.
На предыдущей сборке стало заметно ухудшение на 100 мс. На этой сборке еще на 100 мс.
Почему результаты теста становятся хуже?На этом же железе у Mozilla Firefox 41.0 :
============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 260.3ms +/- 8.4% --------------------------------------------
-
============================================ RESULTS (means and 95% confidence intervals) -------------------------------------------- Total: 263.9ms +/- 3.4% --------------------------------------------
-
не поймешь куда ушла оператива
Любезно сообщаю Вам. У Оперы наблюдаются утечки памяти на сайтах, где есть флэш. Это неисправимый дефект. Пока утечка не началась, всё хорошо.вам просто лень открыть диспетчер процессов и посмотреть , придумываете то чего не было.
Опера на 24 вкладках — 11,2% ОЗУ, Вивальди на шести — 15,5%."Поздравляю, гражданин, соврамши!"
Tasks: 218 total, 2 running, 214 sleeping, 0 stopped, 2 zombie
%Cpu(s): 34,1 us, 3,7 sy, 0,0 ni, 61,8 id, 0,3 wa, 0,1 hi, 0,0 si, 0,0 st
КиБ Mem: 7915668 total, 4348560 used, 3567108 free, 143500 buffers
КиБ Swap: 0 total, 0 used, 0 free. 1821584 cached MemPID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5179 meganoob 20 0 1481924 784316 25756 R 98,6 9,9 170:21.40 opera
5221 meganoob 20 0 473236 105784 17316 S 17,9 1,3 26:19.49 opera:libflashp
1622 root 20 0 253108 48096 25260 S 6,3 0,6 8:41.29 Xorg
5721 meganoob 20 0 687168 17180 11260 S 5,0 0,2 6:08.95 xfce4-taskmanag
2950 meganoob 20 0 876868 136088 54164 S 4,6 1,7 10:52.56 vivaldi-bin
6442 meganoob 20 0 843280 15760 11592 S 4,6 0,2 0:01.46 xfce4-terminal
3038 meganoob 20 0 981052 168224 51816 S 2,7 2,1 40:30.68 vivaldi-bin
4199 meganoob 20 0 875288 63800 16392 S 2,3 0,8 6:55.19 vivaldi-bin
2875 meganoob 20 0 1615236 302652 59836 S 2,0 3,8 15:34.37 vivaldi-bin
2738 meganoob 20 0 1016880 33504 19460 S 1,7 0,4 3:02.58 doublecmd
2988 meganoob 20 0 505576 88120 53452 S 1,0 1,1 17:24.14 vivaldi-bin
2409 meganoob 20 0 1769020 56228 31924 S 0,7 0,7 1:18.98 qbittorrent
4225 meganoob 20 0 840504 111644 29840 S 0,7 1,4 1:39.39 vivaldi-bin
4399 meganoob 20 0 973032 139120 32784 S 0,7 1,8 1:09.55 vivaldi-bin
6460 meganoob 20 0 26208 1704 1168 R 0,7 0,0 0:00.31 top
11 root 20 0 0 0 0 S 0,3 0,0 0:07.07 rcuos/3
3031 meganoob 20 0 980004 160936 32996 S 0,3 2,0 3:47.88 vivaldi-bin
4653 meganoob 20 0 916880 147828 33520 S 0,3 1,9 1:15.91 vivaldi-bin
1 root 20 0 33892 3208 1444 S 0,0 0,0 0:01.66 init -
TEST COMPARISON FROM(vivaldi) TO(opera) DETAILS
===============================================================================
** TOTAL **: 1.124x as fast 175.3ms +/- 1.6% 156.0ms +/- 2.4% significant
-
>Любезно сообщаю Вам. У Оперы наблюдаются утечки памяти на сайтах, где есть флэш. Это неисправимый дефект. Пока утечка не началась, всё хорошо.
также любезно вам сообщаю что от флеша уже давно отказались мобильные устройства и такое же наблюдается и в браузерах, флеш всегда был кривой сам по себе чтобы там не делали в адобе
>Опера на 24 вкладках — 11,2% ОЗУ, Вивальди на шести — 15,5%.
при чем тут количество вкладок вот вы снова фигню пишете, откройте менеджер задач он ест ьв опере и вивальди, откройте те же вкладки и сравните куда уходит оператива, от расширений многое зависит и от настроек браузера.
Я тоже могу в однйо вкладки наоткрывать кучу картинок и вернутся на начальную страницу и все эти картинки будут сидеть в оперативе -
Win7, 64 bit, 16GB RAM, AMD FX-8350, ASUS GTX-660
IE11 - 139.2ms
Opera 12.14 - 206.1ms
Opera 32 - 257.3ms
FireFox 41 - 248.0ms
Vivaldi 1.0.279.3 - 277.4ms -
Сегодня
Total: 193.1ms +/- 2.7%Вчера
Total: 202.7ms +/- 4.5%