Vivaldi для Windows

Capushon

@sedative29rus said in Vivaldi для Windows:

смахивает на лгбт-пропаганду.

Похоже, ты в этом лучше разбираешься...

Shpankov

Я по пустякам там никого не беспокою из разработчиков, всё с чем обращался - исправляли и без багрипорта.

Без баг-репорта не исправляется ничего. Даже мелкая опечатка в тексте перевода проходит через баг-репорт. Просто за вас его отправлял кто-то другой. Или, что чаще всего бывает, другие пользователи нашли эту же проблему и, минуя форум, отправили баг-репорт. А вы подумали, что это ваше форумное сообщение сыграло главную роль.

Тестеры проверяют абсолютно каждый баг-репорт. Без исключений. В день его поступления. Затем, если он воспроизводится у тестеров, баг помечается подтверждённым и передаётся разработчику, который ответственный за данный участок. Разработчик, получив подтверждённый баг-репорт, добавляет его в список своей очереди исправлений. Если у баг-репорта много дублей от других пользователей - ему даётся повышенный приоритет. Если баг косметический - он может попасть в конец очереди и его исправление может затянуться. Иногда на годы. В моём личном списке баг-репортов числится сейчас 44 тикета. Один из них ждёт в очереди с 2017 года. А в общей сложности я на данный момент закрыл более 1100 тикетов, и это не считая тех, что я обработал и передал другим разработчикам.

Shpankov

@sedative29rus , @Capushon прошу соблюдать приличия и не переходить на личности. @Capushon это касается особо - ваша реакция часто сверхагрессивна и неадекватна комментарию собеседника. Учитесь гасить конфликты или переводить в шутку, а не разжигать их сильнее.

Capushon

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

Учитесь гасить конфликты или переводить в шутку

Идея хорошая, но лучше не разжигать огонь, чтобы потом гасить его воздушными шариками. Imho.

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

чаще всего бывает, другие пользователи нашли эту же проблему и, минуя форум, отправили баг-репорт. А вы подумали, что это ваше форумное сообщение сыграло главную роль.

Возможно, но я показал на видео всем (не только разработчикам) куда смотреть, чтобы увидеть проблему, где даже по номерам строк было видно во сколько раз стала медленнее анимация. Это тут же было исправлено.

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

Если баг косметический - он может попасть в конец очереди и его исправление может затянуться. Иногда на годы.

Общее замедление анимации раз 7 - сложно отнести к косметическому багу.

Shpankov

@Capushon said in Vivaldi для Windows:

Идея хорошая, но лучше не разжигать огонь, чтобы потом гасить его воздушными шариками. Imho.

Люди все разные. Ваши комментарии также часто неидеальны, но в большинстве случаев вам не отвечают тем же. А вы часто отвечаете намного агрессивнее, чем вас, как вы думаете, задели. Или даже подшутили. Вот как в этот раз.

@Capushon said in Vivaldi для Windows:

Возможно, но я показал на видео всем (не только разработчикам) куда смотреть, чтобы увидеть проблему, где даже по номерам строк было видно во сколько раз стала медленнее анимация. Это тут же было исправлено.

Ваш комментарий с видео на форуме был опубликован 19 марта, а первый баг-репорт поступил и был подтверждён тестерами 5 марта. 19 марта в код браузера уже было добавлено исправление. Вот вам и показалось, что исправили сразу, как вы опубликовали картинки.

@Capushon said in Vivaldi для Windows:

Общее замедление анимации раз 7 - сложно отнести к косметическому багу.

Я не знаю, что вы имеете в виду под "замедлением общей анимации". Баг был в работе буфера при прокрутке длинных списков в интерфейсе браузера. И - да, это косметический баг. Многие пользователи (включая, кстати, меня) его даже не заметили. Не так часто я листаю списки туда-сюда. Да и нет у меня таких длинных списков.

Capushon

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

Я не знаю, что вы имеете в виду под "замедлением общей анимации".

Движение списков, квадратов спиддиала (остальное не проверял - появления панелей и др.)

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

Многие пользователи (включая, кстати, меня) его даже не заметили.

Об этом и сказано, был дан наглядный пример который несложно повторить.
Как проверяю - сначала я это заметил на (i5-12600k + 1070), потом проверил на медленном (i3-4160 + встроенное видео), там был полный мрак. Как можно было не заметить не знаю...

@Shpankov said in Vivaldi для Windows:

Вот вам и показалось, что исправили сразу, как вы опубликовали картинки.

Возможно, я же говорю. Маслом кашу не испортишь.

oreocookie

@oreocookie said in Vivaldi для Windows:

У меня при добавлении стрелки истории введённых адресов, даже если адресов в ней нет, она всё равно остаётся активной, не серой, а при нажатии просто выделяет адресную строку (Надо отметить, что я сначала я удалила историю введённых адресов, а уже потом включила стрелку, может это тоже влияет. У меня одной такое?
И ещё если я хоть раз удалю адрес из истории просмотра который я когда-то вводила в адресную строку (при этом не полностью, я могу допустим ввести ссылку сегодня, а удалить её адрес только в дате 8-го марта, например) и ссылка всё равно удалится из введённых. Раньше я могла удалять ссылки из истории просмотра и они могли у меня оставаться в истории введённых адресов до тех пор, пока я их вручную не удалю. А теперь хоть раз удалил из истории просмотра, удалится и с адресов тоже. Баг или фича?

Можете кто-нибудь сказать насчёт этих пунктов, это всё-таки баги или нет?

Capushon

@oreocookie said in Vivaldi для Windows:

при добавлении стрелки истории введённых адресов

Она там сама добавится если отключить стандартную адресную строку Хрома:

И будет прежняя выдача результатов:

На основе настроек:

oreocookie

@Capushon Я в смысле, если не лазить в экспериментальные настройки, я могла добавить её через галку в обычных настройках в разделе панели адреса, но теперь, если я это сделаю, а адресов нет, то стрелка не блокируется и не становится серой, как раньше, и если на неё нажать, то она выделяет адрес. Это баг или нет? Я знаю, что он может быть мелкий, но всё же.

Capushon

@oreocookie said in Vivaldi для Windows:

Это баг или нет?

Нет. Есть две разных строки адреса - та что была раньше (с галочкой в Экпериментальных) и убогая новая из Хрома с разными проблемами.

oreocookie

@Capushon Быстро же выкатили новую версию..но лично у меня проблема с рывками при листании не исчезла. 7.3.3635.2 (Stable channel) (64 бита) Windows 11 24h2 Квадрат тоже пока ещё есть. Скажите как там у вас насчёт этого когда потестите? И спасибо.

polosat1y

А в proton войти с помощью vivaldi у всех работает, у меня страница не загружается ?

LIGA

@polosat1y Proton в РФ давно заблокирован.

polosat1y

@LIGA я это знаю, просто стало интересно...

kurai

@polosat1y said in Vivaldi для Windows:

А в proton войти с помощью vivaldi у всех работает, у меня страница не загружается ?

На сайте или в расширение?

polosat1y

@kurai said in Vivaldi для Windows:

На сайте или в расширение?

в расширениях

kurai

@polosat1y said in Vivaldi для Windows:

@kurai said in Vivaldi для Windows:

На сайте или в расширение?

в расширениях

В само расширение входит без проблем.

polosat1y

Это сообщение удалено!

polosat1y

Это сообщение удалено!

polosat1y

@kurai said in Vivaldi для Windows:

В само расширение входит без проблем.

Ну значит Ваш провайдер не заблокировал протон.
Протон уже давно в России заблокирован.