Что там в стане Linux?

Shpankov

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

@Semenov-Sherin said in Что там в стане Linux?:

прям настолько всё плохо?

Да я не знаю, если честно
Просто нет-нет да и поймаешь краем уха историю про сломанные после обновы эти ваши линуксы.
Сам я такое периодически устанавливаю, но чисто посмотреть, поковырять денёк-другой. До обновления версий дело не доходит, к сожалению.

К слову, раньше, когда я был молод, весел и более криворук, я и сам мог рассказывать эти истории про ломающие всё обновы. А потом влюбился в один роллинг-релизный дистрибутив и не смог уже с него слезть. Были попыточки, но всегда возвращался.
Разумеется, его тоже можно обновой сломать, но это с непривычки и поначалу - когда хочется всё попробовать, наустанавливать миллиард ненужных пакетов (ещё и из аура), один из которых в итоге и подведёт.
О необходимости ручного вмешательства предупреждают на офсайте. Последний пример.

Видимо, я уже настолько старый, что тупо сижу на стабильных версиях openSUSE с минимумом дополнительного софта в системе - даже многое удаляю при установке новой версии.

sedative29rus

@Shpankov said in Что там в стане Linux?:

Видимо, я уже настолько старый, что тупо сижу на стабильных версиях openSUSE с минимумом дополнительного софта в системе - даже многое удаляю при установке новой версии.

Ну сейчас-то и Арч у меня в таком же режиме работает. За исключением того, что не надо никакие новые версии устанавливать и потом что-то из них удалять
А пакеты обновить - минутное дело. В этом смысле вообще испытываю буквально физический дискомфорт от пакетных менеджеров в той же openSUSE или Fedora - не пойму чем они там занимаются столько времени. Пока в них устанавливается, например, один какой-нибудь браузер, в Арче можно переустановить все 800-1000 пакетов, включая время на скачивание.

Shpankov

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

@Shpankov said in Что там в стане Linux?:

Видимо, я уже настолько старый, что тупо сижу на стабильных версиях openSUSE с минимумом дополнительного софта в системе - даже многое удаляю при установке новой версии.

Ну сейчас-то и Арч у меня в таком же режиме работает. За исключением того, что не надо никакие новые версии устанавливать и потом что-то из них удалять
А пакеты обновить - минутное дело. В этом смысле вообще испытываю буквально физический дискомфорт от пакетных менеджеров в той же openSUSE или Fedora - не пойму чем они там занимаются столько времени. Пока в них устанавливается, например, один какой-нибудь браузер, в Арче можно переустановить все 800-1000 пакетов, включая время на скачивание.

Я по старой привычке всегда ставлю систему начистовую - только пользовательский профиль не трогаю и не форматирую. Таким образом я одним разом очищаю систему от всего хлама, а также избегаю возможных косяков при обновлении пакетов поверх. Такой жизненный опыт за 20 лет пользования Linux.

Semenov-Sherin

Угадайте, где на этом графике я, рыдаю и снова посматриваю в сторону Ubuntu...

Если Ubuntu без особых проблем обновляется от версии к версии (как на LTS, так и на обычных версиях), почему другие не могут? Какой смысл в операционной системе, которая застыла на месте? Особенно, если это ОС для антиквариата вроде AntiX или Q4OS. Они же вообще не меняются. Меняются только версии ядра и софта. Вот почему никто не хочет связываться с Linux. Если Solus совсем загнётся, мне вообще некуда идти.

sedative29rus

@Semenov-Sherin Ну вот товарищ Шпаньков выше делится опытом переустановки начистовую для обновления, и считает её оптимальным решением для себя. Может и вам познать такой дзен?

Semenov-Sherin

@sedative29rus сомневаюсь, что это для меня. Когда-то я решил, что у меня осталось три переустановки винды, и Linux похоже тоже считается. Ну не в кайф мне. Хотя раньше переустанавливал операционку раза по четыре в год. Надо было свалить в Linux году так в 2012, уже бы давно ко всему привык.

А есть какой-то русский гайд по ручной разметке и сохранению домашнего раздела? А то боюсь, шифрование всё обламает. Хотя сейчас я морально готов к Lubuntu (если и там, и там пойдёт нормально). Там хотя бы с софтом проблем не будет.

sedative29rus

@Semenov-Sherin said in Что там в стане Linux?:

А есть какой-то русский гайд по ручной разметке и сохранению домашнего раздела?

100% где-то есть) У меня так под рукой навскидку, к сожалению, нету.

Shpankov

@Semenov-Sherin said in Что там в стане Linux?:

@sedative29rus сомневаюсь, что это для меня. Когда-то я решил, что у меня осталось три переустановки винды, и Linux похоже тоже считается. Ну не в кайф мне. Хотя раньше переустанавливал операционку раза по четыре в год. Надо было свалить в Linux году так в 2012, уже бы давно ко всему привык.

А есть какой-то русский гайд по ручной разметке и сохранению домашнего раздела? А то боюсь, шифрование всё обламает. Хотя сейчас я морально готов к Lubuntu (если и там, и там пойдёт нормально). Там хотя бы с софтом проблем не будет.

Ну, я, как старовер, пользуюсь давно проверенным способом.

Разметка.
30 ГБ - системный раздел, куда ставятся все системные файлы. Точка монтирования "/".
6 ГБ - файл подкачки. Монтируется в "swap"
Всё остальное свободное пространство диска - пользовательский раздел, монтируется в "home".

Плюс сейчас ещё пошли новомодные EFI разделы, выделил под него 260 МБ.

Если есть ещё Windows и она нужна параллельно - надо сначала её устанавливать, потом Linux, чтобы была мультизагрузка.

Далее, при установке новой версии.
Создаю установщик на флэшке, затем удаляю в пользовательском разделе файлы конфигурации системы (типа там темы, цвета, курсоры и прочая лабуда), оставляю только скрытые каталоги и файлы нужных мне программ.
Запускаю процесс установки.
При установке выбираю разметку эксперта.
Выбираю все те же самые разделы для тех же самых точек монтирования. Но форматирую только системный раздел и swap. Пользовательский не трогаю.

После установки все пользовательские файлы на месте. Некоторые пакеты нужно доустановить (тот же Vivaldi). Но его профиль подхватывается старый.

В общем, как-то так.

P.S. Никакими там шифрованиями и прочими непонятными опциями не пользуюсь.

Semenov-Sherin

Чисто теоретически...
Допустим, я сношу Solus и ставлю какой-нибудь Ubuntu MATE или Lubuntu, home делаю отдельным разделом и ставлю галочку на "Зашифровать диск". Сейчас у меня всё в одном зашифрованном разделе (Solus автоматом так разметил), и при включении я тупо ввожу ещё один пароль. Если разделов несколько, пароль всё равно один, так? Пока вроде всё логично, но...

Если через пару лет я вдруг решу снова переустановить систему, на этот раз с сохранением раздела home, как это будет работать? Шифрую тем же паролем и всё? Или зашифрованный раздел зашифруется ещё раз? Или будут два раздела, которые нужно будет расшифровывать отдельно?

Инфы так и не нашел. Народу как-то плевать на шифрование, но мне эти два года было максимально спокойно знать, что никто с моим ПК ничего не сделает.

Shpankov

@Semenov-Sherin said in Что там в стане Linux?:

home делаю отдельным разделом и ставлю галочку на "Зашифровать диск".

Зачем? Хотите в один прекрасный день потерять все данные? Вы же не в банке работаете и не в оборонке на этом компьютере. Эта опция для таких особых случаев.

Shpankov

@Semenov-Sherin said in Что там в стане Linux?:

но мне эти два года было максимально спокойно знать, что никто с моим ПК ничего не сделает.

Никто с ним ничего делать не будет. Злоумышленники уже давно не взламывают компьютеры пользователей - они покупают оптом номера карт и пароли-логины с популярных сервисов. А если денег нет - взламывают серверы этих сервисов. Но купить - дешевле.

sedative29rus

@Shpankov said in Что там в стане Linux?:

Эта опция для таких особых случаев.

Это опция на случай потери/кражи ноутбуков.
https://wiki.archlinux.org/title/Data-at-rest_encryption#Why_use_encryption?

kurai

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

@Shpankov said in Что там в стане Linux?:

Эта опция для таких особых случаев.

Это опция на случай потери/кражи ноутбуков.
https://wiki.archlinux.org/title/Data-at-rest_encryption#Why_use_encryption?

А вы часто берёте с собой ноут? И я не думаю, что укравший ноутбук, будет рыться в ваших данных в поисках ценных данных. Форматнёт винт и сдаст в ближайший ломбард или мастерскую на запчасти. Или даже форматировать не станет — это сделает работник мастерской.

sedative29rus

@kurai said in Что там в стане Linux?:

в поисках ценных данных

Ценность можно по-разному измерять. Ради любопытства любой нормальный человек посмотрит, что там на винте. А я не хочу, чтобы кто-то даже краем глаза увидел мои коллекции изображений, например, с женой, анимедевками, гомонеграми и расчленёнкой.

Shpankov

@sedative29rus Для того, чтобы случайный нашедший ваш ноутбук не посмотрел на ваши интимные фотографии, для входа в систему требуется пароль.

Вообще, на три порядка чаще люди теряют мобильные телефоны. Там никто не шифрует разделы.

sedative29rus

@Shpankov said in Что там в стане Linux?:

для входа в систему требуется пароль

А зачем входить в систему?
Вот я загрузился с LiveUSB зашёл в свой хоум (одним кликом мыши по разделу в файловом менеджере) и смотрю даже историю браузера безо всяких паролей.

kurai

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

А зачем входить в систему?

А когда вы в ремонт ноут носите, вы тоже шифруете данные на диске? Там-то у людей больше возможности добраться до ваших фотографий на даче

sedative29rus

@kurai said in Что там в стане Linux?:

А когда вы в ремонт ноут носите,

Я не ношу, мне носят

А если б и понёс, то только приняв необходимые меры.

kurai

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

Я не ношу, мне носят

И не смотрите на чужие фото и прочую личную информацию?

sedative29rus

@kurai said in Что там в стане Linux?:

@sedative29rus said in Что там в стане Linux?:

Я не ношу, мне носят

И не смотрите на чужие фото и прочую личную информацию?

Адвокат сказал не отвечать на такие вопросы.
Дело-то не в том, смотрит там кто-то что-то где-то или нет (и хочет ли смотреть), а в том, что у человека будет одной навязчивой идеей меньше, если он будет уверен, что никто не посмотрит. Меньше тревог - крепче здоровье.