Vivaldi для Linux

[oberkut]

@sedative29rus said in Vivaldi для Linux:

если чисто интуитивно прикинуть, то как-то смахивает на железопроблемы.

Ну есть такая вероятность конечно. Но есть несколько "но".
На данном форуме существует англоязычная ветка с таким же поведением. И на сторонних сайтах так же есть подобная информация.
И вот еще, очень часто в случае возникновения этой ошибки лог пестрит ошибками процессов хрома:

Chrome_ChildIOT[208575] exited with irqs disabled

Да и проблема начала проявляться только с момента обновления на текущую версию Vivaldi.

Обновление:
@sedative29rus, начал всё проверять по пунктам:

1. Запустил тест оперативной памяти который совершенно неожиданно для меня обнаружил сбойную плашку на 8Гб.
   Заменил ее, тест прошел успешно.
   Вивальди ведёт себя так же.
2. Отключил все сторонние расширения. И встроенные функции (картика в картинке, Отключение отслеживания для сайтов итд, итп). Проверил проблема ушла. Включил всё обратно.
   Вроде заработало корректно.
3. Снова приплыли. Ищу проблему дальше. Теперь под подозрениями VPN.
4. Решил проблему. Дело было не в Vivaldi, а в ядре 6.14.1.
   Почитал changelog к 6.14.2, обновился и ошибка исчезла.
   Решено.
   @sedative29rus, спасибо.

[oberkut]

@Shpankov, можно Вас попросить закрыть VB-116005, чтобы разработчики не отвлекались.

[Shpankov]

@oberkut said in Vivaldi для Linux:

@Shpankov, можно Вас попросить закрыть VB-116005, чтобы разработчики не отвлекались.

Хорошо, закрыл.

[sedative29rus]

@oberkut said in Vivaldi для Linux:

Дело было не в Vivaldi, а в ядре 6.14.1.
Почитал changelog к 6.14.2, обновился и ошибка исчезла

И на какую строчку там смотреть?
Ну типа у меня 6.14.1 и нет проблем с Вивальди

[oberkut]

@sedative29rus said in Vivaldi для Linux:

@oberkut said in Vivaldi для Linux:

Дело было не в Vivaldi, а в ядре 6.14.1.
Почитал changelog к 6.14.2, обновился и ошибка исчезла

И на какую строчку там смотреть?
Ну типа у меня 6.14.1 и нет проблем с Вивальди

Вы правильно предположили выше про ркн )).
Проблема была не в Vivaldi. Как потом выяснилось ошибка возникала и при работе с VirtualBox(в момент сохранения настроек сетевой карты)
В 6.14.1 сломали netfilter (NFQUEUE) (у меня он как раз и использовался).
В 6.14.2 починили.
Вот, если интересно, можете глянуть мое сообщение об этом и решение:
https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=1241096

Вот список изменений https://www.opennet.ru/kernel/6.14.2.html
Вот общение на эту тему https://lore.kernel.org/netdev/[email protected]/T/
Ну и вот netfilter: nfnetlink_queue: Initialize ctx to avoid memory allocation error
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=ddbf7e1d82a1d0c1d3425931a6cb1b83f8454759

[driglu4it]

В последней версии (7.3.3635.11 (Stable channel) stable (64 бита) )
постоянно сбрасывается настройка компактного меню - рандомно при включении браузера появляется огромное меню (и контекстное тоже) не смотря на включенную настройку компактного режима.
Помогает только отключение+включение+перезапуск браузера.

[Shpankov]

@driglu4it said in Vivaldi для Linux:

В последней версии (7.3.3635.11 (Stable channel) stable (64 бита) )
постоянно сбрасывается настройка компактного меню - рандомно при включении браузера появляется огромное меню (и контекстное тоже) не смотря на включенную настройку компактного режима.
Помогает только отключение+включение+перезапуск браузера.

Это баг. Стоит в очереди на исправление.

[kurai]

@Shpankov said in Vivaldi для Linux:

@driglu4it said in Vivaldi для Linux:

В последней версии (7.3.3635.11 (Stable channel) stable (64 бита) )
постоянно сбрасывается настройка компактного меню - рандомно при включении браузера появляется огромное меню (и контекстное тоже) не смотря на включенную настройку компактного режима.
Помогает только отключение+включение+перезапуск браузера.

Это баг. Стоит в очереди на исправление.

Его уже смогли воспроизвести? А то всё никак не могу уловить закономерность...

[Shpankov]

@kurai said in Vivaldi для Linux:

Его уже смогли воспроизвести? А то всё никак не могу уловить закономерность...

Да, смогли. Но пока есть более критические задачи - не до таких мелочей.