Vivaldi en français sur Wikipedia ?
-
Salut woulouf et merci pour cet essai.
Je viens de le lire il y a une demi-heure et il me paraissant tout à fait bien, hors-mis effectivement quelques petites fôtes d'orthofrappe et imprecision de trad.
Par contre là, à l'instant, j'essayais d'y accéder à nouveau, et il semble avoir été supprimé (seconde fois) pour non respect des conditions d'admissibilité…
comment ce fait-ce, dis donc ? -
Donc il pourrait être équitable que Vivaldi ne propose pas, sur sa version localisée Fr, de liens ou moteurs de recherche Wikipedia avant deux ou trois ans
Merci pour l'info, je fais remonter. -
Une notoriété établie, ça fait combien en terme de parts de marché ?
-
Le contributeur allemand a aussi vu son article contesté.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/30.Januar_2015#Vivaldi.28Webbrowser.29
Ils semblent avoir argué de la pertinence de ce nouveau navigateur ET du fait de son auteur ET du fait qu'il réponde à un besoin criant en s'imposant dans la tradition d'Opera <=12 encore très utilisé (et doté d'un article Wiki )
En gros Jon (qui a sa réputation puisqu'un article dans Wiki) refait Opera (qui dispose aussi d'un article) sous un autre nom et comme Jon+Opera avaient une bonne grosse notoriété, Vivaldi vraincra
Voila Woulouf quelques pistes si tu veux batailler avec le modo de Wikipedia et se règles bien de chez nous.
À titre d'info éminemment subsidiaire, Vivaldi aurait déjà été téléchargé 400000 (quatre cent milles fois)
https://vivaldi.net/en-US/blogs/entry/more-than-400-000-downloads-and-it-s-still-counting -
Au sujet de Wikipédia, je viens de remarquer que la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jon_Stephenson_von_Tetzchner est pas très à jour non plus. Si tu as le temps de corriger, je t'en remercie par avance.
Si tu as besoin de source d'intérêt pour le modo FR de wikipédia, tu peux lui balancer notre nouveau site communautaire http://vivaldi-fr.com
-
Bonsoir,
Wikipédia mes enfants !
Mais quelle horreur !Il faut que le savoir soit sourcé, d’une source viable, d’un témoin oculaire fiable.
Imaginez-vous faire un procès avec un témoin anonyme ?Nous ne savons rien de ceux qui écrivent les articles, de leur crédibilité, légitimité, degrés d’expertise.
D’ailleurs la fiabilité du truc est même remis en cause par Wikimedia Foundation, ceci c’est d’uniquement eux et personne d’autre :Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne
Cependant, Wikipédia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site.
Il n'y a aucun accord ou entente entre vous et Wikipédia …Ce qui revient à dire : le savoir et la connaissance contenu dans notre encyclopédie à toutes les chances d’être faux, alors démerdez-vous avec.
Avez-vous remarqué ce qui figure en en-tête de l'article sur Wikipédia Fr pour Vivaldi ?
Merci.
-
Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.
Je suppose que tu ne garantis pas non plus que le contenu de ton précédent message est exempt de connerie majeure
-
Bonsoir,
Je n’est point l’arrogance de prétendre écrire une encyclopédie, même en majeur, je n’ai donc rien à garantir.
Merci.
-
Salut,
Ouf, mais tu as quand même l'arrogance que qualifier cette encyclopédie en ligne d'horreur truffée d'erreurs…
Tu attends quel niveau d'expertise, de crédibilité et de légitimité de l'auteur qui rédigera un article présentant le logiciel Vivaldi, dis ?
Tu voudrais savoir quoi sur Woulouf par exemple (et pour rigoler) ?
Quand Wikipedia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site, ça voudrait pas plutôt dire qu'il peut y subsister quelques erreurs ou manques ou imprécisions parmi la masse énorme d'informations exactes et vérifiées/modérées (et pas que le contenu global risque d'être erroné comme tu sembles le déduire péremptoirement) ?
de rien -
Vous devrez faire attention car votre rhétorique semble glisser sur :
« Vous êtes contre la peine de mort, c’est donc que vous êtes pour le meurtre ».Je n’ai jamais fait du problème Wikipédia, un problème de personne, intrinsèquement rattaché à un individu.
Le problème de wikipédia, c’est que nous ignorons la légitimité, d’où parlent celles et ceux qui écrivent les articles.
Un article de presse qui n’est pas signé n’a aucune crédibilité.
Un article universitaire qui n’est pas signé n’en a pas plus.Wikipédia ne garantit rien, eux-mêmes l’indique, vous n’allez donc pas me le reprocher.
Wikimédia Fondation est l’éditeur, le directeur de publication et indique que tout est potentiellement faux. Il est surprenant que de vouloir établir des savoirs et des connaissances et en indiquant : « hou la, faites attention, car rien n’est garantit »Si c’est la CIA qui écrit un article sur George Walker Bush et la seconde guerre du golfe, en quoi est –il crédible ? Ce qui, de plus, a été le cas pour wikipédia ; il y a des officines de communication, des entreprises spécialisées dans l’écriture d’articles et dans la fabrication de sources, elles agissent sur wikipédia.
Il apparaît donc légitime que je sache si la personne qui écrit un article sur la constitution Néo-zélandais est bien une personne diplômée en droit constitutionnel, ou science politique, ou histoire, quel métier exerce-t-elle, son niveau d’études et qui elle est.
Si cette personne est diplômée d’un BTS forte vente et vend des forfaits téléphonie mobile, le doute sur la qualité est permis.Vous dîtes : modérée, mais par qui ?
Sur quelles bases ?
Quelles sont les règles ?Au canada des personnes sont payées, pour se faire passer sur les sites de vente en ligne, pour des acheteurs et donner un avis.
-
Je suppose que tu ne garantis pas non plus que le contenu de ton précédent message est exempt de connerie majeure
MDR !!!
-
Salut,
@Alleluia:votre rhétorique semble glisser sur
Loin de moi l'idée de faire de la réthorique, et si ça glisse c'est probablement que j'ai marché dans tes élucubrations…
Le problème de wikipédia
Si tu as lu le début du sujet (?), le problème que nous rencontrons c'est surtout de ne point pouvoir rédiger d'article Vivaldi sur Wiki FR
Et c'est finalement un tout petit problème sans conséquence…Wikipédia ne garantit rien
Très bien !
le directeur de publication et indique que tout est potentiellement faux
Non, pas plus que tout est potentiellement juste, ils ne garantissent RIEN comme tu dis…
Il apparaît donc légitime que je sache si la personne qui écrit un article sur la constitution Néo-zélandais est bien une personne diplômée en droit constitutionnel, ou science politique, ou histoire, quel métier exerce-t-elle, son niveau d’études et qui elle est.
:woohoo: Et alors, tu m'as pas répondu (évidemment) : Quels papiers officiels, validés par quelle autorité certificatrice que tu saches légitime et fiable (si ça peut exister ), devrait te faire parvenir Woulouf pour te prouver sa légitimité absolue et le niveau et la source de son Savoir concernant Vivaldi (parce que c'est juste de ça dont il s'agit, dans le sujet que tu viens de faire glissouiller, hein, finalement) ?
Quel légitimité et diplômes possèdent ceux qui ont écrit ça ? Comment y croire, dis ?
Au canada des personnes sont payées, pour se faire passer sur les sites de vente en ligne, pour des acheteurs et donner un avis.
Tu l'as lu sur Wikipédia ou sur une source dont tu ne doutes pas du tout de la véracité ? :silly:
MDR !!!
Mieux vaut en rire, en effet :evil: et désolé d'alimenter le hors sujet
-
Vivaldi a fait son entrée dans l'encyclopédie !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_(navigateur_web)
La rubrique "Fonctionnalités" semble un peu chiche et il manque peut-être un lien vers vivaldi-fr.com.Woulouf, es-tu toujours dispo pour écrire là dessus ?
-
Personne voudrait reprendre l'édition la page en question https://fr.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_(navigateur_web), s'vous plait ?
Histoire d'ajouter quelques fonctionnalités (gestion d'onglets avec juxtaposition/empilement, panneau web, personnalisation, futur client mail, etc…) à la rubrique éponyme un peu pauvre actuellement ? Et tout ce que vous trouveriez utile ? ou juste rajouter une petite copie d'écran ? -
Merci
Mais la communauté Vivaldi c'est pas QUE la communauté Francophone de Vivaldi, hein. Il eût fallut conserver et vivaldi.net et vivaldi-fr.com (je ne comprends d'ailleurs pas ce que tu veux dire par le lien vivaldi-fr.com n'existe pas)
-
vivaldi-fr.com renvoie automatiquement sur vivaldi-fr.com/blog. Si il ne fonctionnait pas c'est peut-être qu'il était en https au lien d'http.
Je trouverais normal de rajouter le lien vers la communauté globale de Vivaldi. Sur le site officiel vivaldi.com le lien community renvoie sur https://vivaldi.net/forum, donc je pense que c'est l'adresse voulue pour la communauté officielle, internationnale on va direDonc tu pourrais juste rajouter ce lien, en gardant celui menant vers la Communauté francophone de Vivaldi sur vivaldi-fr.com, ce qui ferait trois liens externes à cet article wikipedia soit :
Site officiel : https://vivaldi.com
Communauté Vivaldi : https://vivaldi.net/forum
Communauté francophone : http://vivaldi-fr.com