Ограничение блокировщиков рекламы от Google
-
Может вы найдёте своё счастье в Waterfox'е. Он и обновляется реже.
-
@finoderi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
Может вы найдёте своё счастье в Waterfox'е. Он и обновляется реже.
Сожалею об оффтопике, но хочется ответить:
Users who want Waterfox to be updated to be like Firefox 57 probably don't understand that the people who use Waterfox use it specifically for the reason that it isn't like Firefox 57
То есть, это выходит по сути заморозка на определённой версии.
Но ведь Quantum не только поломал совместимость, но и улучшил производительность.
Тех, чьи плагины были сломаны, можно понять, но остальным пользователям это зачем?По поводу обновлений: суть не в них самих, а в принуждении.
Пользователь должен иметь контроль над системой.
Иначе его и пользователем не назвать.
Так как это уже им пользуются -
@Vort В Firefox'е контроля больше, чем в любых других браузерах. Через about:config можно изменить гораздо больше, чем в хромиумных браузерах. Это меньшее из зол.
Счастье наступит когда/если Vivaldi обзаведётся собственным движком. Может даже каким-нибудь форком Servo, гы. -
@Vort said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
В соседней теме пишут, что в случае прокси будет проблематично поковыряться в DOM.
Так что всё же надо "покорять" браузер. Тем или иным методом.А что через прозрачный прокси будут проблемы ?
Его ведь браузер не заметит. -
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
А что через прозрачный прокси будут проблемы ?
Его ведь браузер не заметит.Минимальную фильтрацию можно и через файл hosts сделать.
Но вот полноценные правила по типу "скрыть блок, если на 3 уровня ниже содержится определённое слово" реализовать будет непросто.
Особенно если этот блок создаётся с помощью JS на основе данных, пришедших через WebSocket.
Да и с TLS, подозреваю, будут проблемы. -
@finoderi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
Счастье наступит когда/если Vivaldi обзаведётся собственным движком. Может даже каким-нибудь форком Servo, гы.
Это уже вопрос к разработчикам.
есть ли в планах свой (другой) движок хотя бы в какой-то перспективе -
@Semenov-Sherin said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
Но паники ни у кого пока нет (большинство разработчиков уже готовится к изменениям).
Насколько я понял, Raymond Hill, автор одного из самых популярных блокировщиков, uBlock Origin, просто уберёт поддержку Хрома, если Гугл всё же решит сломать API:
Ссылка раз, ссылка два. -
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
@finoderi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
Счастье наступит когда/если Vivaldi обзаведётся собственным движком. Может даже каким-нибудь форком Servo, гы.
Это уже вопрос к разработчикам.
есть ли в планах свой (другой) движок хотя бы в какой-то перспективеЕсть. Как только выйдем на самоокупаемость и появятся средства для собственной разработки. Для этого нужна доля на мировом рынке браузеров в 0,1%. Вот к ней и идём. Пока у нас примерно 0,05%.
-
И гугли делают всё, чтобы этого не случилось.
-
@finoderi Монополисты всегда защищают свою монополию.
-
@Vort said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
Cliqz plans to eventually monetize the software through a program known as Cliqz Offers, which will deliver sponsored offers to users based on their interests and browsing history.
Звучит это страшнее, чем есть на самом деле (по крайней мере в теории): Cliqz и Ghostery хранят данные локально и временами показывают предложения от партнёров, исходя из контекста (если честно, никогда не видел их "рекламы"). Это всё отключается в настройках (как и само участие в Human Web). Но это уже оффтоп.
-
Читая в интернете многое по этой теме у меня появилась некая нестандартная идея по поводу блокировки рекламы:
Предположим да 30 000 против более 100 000 используемых сейчас это очень мало но ...
если борьбу производить на нескольких рубежах как скажем у военных . ?!
-- первый рубеж фильтрация по dns. например у adguarda есть публичный фильтрующий днс. и даже можно установить кэширующую версию себе на комп. Кроме того у них в разработке фильтрующий сервер для линукса. Кто то скажет этого мало, правильно, но
это поглотит львиную долю правил.
-- далее второй рубеж к примеру фильтрующий прозрачный прокси privoxy, который умеет теперь и https.
-- и то что осталось на браузере расширение ..... тут уже 30 000 с лихвой хватит.
Вот тут и настанут тяжелые времена для назойливых рекламщиков.И наконец к разработчикам предложение и вопрос если хотите:
А если все таки встроить фильтр в браузер, но по умолчанию ничего ни фильтрующий.
Зачем ? Да для того чтобы только создавать пользовательские правила. Он не будет виден анти-блокировщикам, но при помощи его можно будет выборочно глушить уж очень наглые баннеры ... Ведь что то подобное было в старой Опере.
А то тот же Ublok если включен то сайты ругаются и не работают, а отключается только целиком для сайта и "мочкануть" что то вручную и выборочно нельзя.Вот как то так надеюсь более менее понятно.
-
@mifrvi ну а дальше Гугл поменяет ограничение на 3000 правил.
Благополучно проигнорировали исследование о влиянии блокировщиков на производительность раз, проигнорируют и ещё раз.
-
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
даже можно установить кэширующую версию себе на комп
Можно прямо в роутер добавить адреса в настройках DHCP.
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
А то тот же Ublok если включен то сайты ругаются и не работают, а отключается только целиком для сайта и "мочкануть" что то вручную и выборочно нельзя.
В uBlock есть антиантиадблоковский фильтр, убирающий ругань. Не везде работает, но с ним лучше чем без.
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
-- и то что осталось на браузере расширение ..... тут уже 30 000 с лихвой хватит
Вот смотрите, собственный фильтр uBlock 17640 правил, RU AdList ещё 31815 или AdGuard Russian 20444. Уже привет. И это исключая все остальные фильтры, где от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч правил.
И да, для Google реклама - основной источник дохода, собственно, это главная идея их знаменитого тринадцатого манифеста, и они будут менять правила под эту идею.
-
@mifrvi said in Ограничение блокировщиков рекламы от Google:
А если все таки встроить фильтр в браузер, но по умолчанию ничего ни фильтрующий.
На форуме Brave есть топик, в котором один из пользователей объясняет, почему фон Течнеру и Эйху стоит объединить усилия и работать сообща: Vivaldi получит встроенный фильтр рекламы, а Brave сможет существенно расширить аудиторию своей рекламной сети.