Vivaldi для Windows
-
Доброго времени суток! Что-то у меня не так с настройками браузера. После перезагрузки компьютера все настройки сбрасываются на настройки по умолчанию. Приходится все делать по-новой. Может, у кого-то такое было и как с этим бороться? Заранее спасибо!
-
Сделал портативную установку. Настроил, установил расширения. Заархивировал и перенес на другой компьютер. Настройки сохранились, но расширения все пропали!
Что интересно — папка ...\Vivaldi\User Data\Default\Extensions\ целая (естественно!) до запуска браузера. Как только запускаю, прямо на глазах все мои 15 шт. установленных расширений пропадают. В браузере страница vivaldi://extensions тоже становится пустой.
Странно это как-то! Пока нет синхронизации, думал сделать это, так сказать, вручную. Дома все настроил на выходных, а в понедельник на работе увидел вот такую историю. Неудобно, приходится заново устанавливать все расширения? Портабельная версия не совсем portable?
Win 7 (64 бит) (и дома и на работе)
Vivaldi 1.10.867.48 (Stable channel) (32 бит) -
@rvtis said in Vivaldi для Windows:
Сделал портативную установку. Настроил, установил расширения. Заархивировал и перенес на другой компьютер. Настройки сохранились, но расширения все пропали!
Что интересно — папка ...\Vivaldi\User Data\Default\Extensions\ целая (естественно!) до запуска браузера. Как только запускаю, прямо на глазах все мои 15 шт. установленных расширений пропадают. В браузере страница vivaldi://extensions тоже становится пустой.
Странно это как-то! Пока нет синхронизации, думал сделать это, так сказать, вручную. Дома все настроил на выходных, а в понедельник на работе увидел вот такую историю. Неудобно, приходится заново устанавливать все расширения? Портабельная версия не совсем portable?
Win 7 (64 бит) (и дома и на работе)
Vivaldi 1.10.867.48 (Stable channel) (32 бит)Оказывается, standalone-версия (которую вы установили) - это не портативная версия. Она привязывается, если не ошибаюсь, к профилю пользователя в системе.
Точно такая же картина, которая возникла у вас в результате переноса на флешке на другой ПК, ожидает вас и после переустановки системы.Found a bug? Submit bugreport!
Знайшов баґ? Зроби баґрепорт!
Нашёл баг? Отправь багрепорт!
https://vivaldi.com/bugreport/ -
@kurai,
а какой тогда в ней смысл? В версии standalone? Во время инсталляции есть три варианта: для всех, для текущего юзера и standalone. Какой в нём смысл? Чем он отличается от обычного? Только тем, что папка User Data помещается рядом с папкой Application?
Зачем тогда такая псевдопортабельность? Даже если установить обычным способом обычный Chrome, то и тогда, если перенести папку User Data, то расширения будут все на месте, а тут такого не происходит. Вообще тупик какой-то! Ни синхронизации нет, ни вручную перенести настройки нельзя. У Хрома можно, у какого-нибудь ЯндексБраузера можно (об Опере я вообще не говорю, — там полная портативность), а у Vivaldi — никак!
Браузер для гиков должен иметь такую возможность. Я понимаю, синхронизация — дело сложное и ответственное. Сервера и т. д. Но пока не готова синхронизация, сделать вариант портативной установки, так сказать, "из коробки" наследникам Opera-Presto вполне можно было бы... -
@rvtis Вы так спрашиваете, будто я разработчик
-
@rvtis Standalone - версия, в которой все файлы браузера (включая профиль пользователя) устанавливаются в один каталог и не мешают устанавливать другие версии в этой же системе. Это для тестирования разных версий удобно.
-
@rvtis , у меня вообще не получается сохранить расширения. Как только не устанавливал браузер. Самое интересное, что после копирования папки "User Data" и первого запуска, все настройки самого брауера сохраняются, расширений нет, но(!) после установки по новой расширения из магазина, настройки этого расширения
остаются с предыдущего браузера. То есть они сохраняются. И согласен с вами, давно пора синхронизацию допилить, и портативную версию то-же.... -
@Shpankov В принципе, да. Тестирование версий — вещь нужная. Но ведь Vivaldi уже не альфа- или бета-версия. Уже как-бы относительно зрелый продукт. То есть, хочется работать полноценно.
Классическая ситуация — комп дома и на работе. Синхронизации пока нет. Понимаю, не все сразу. Но можно сделать портативную установку. Не как сейчас Standalone. Такая возможность позволит и ставить разные версии на одну машину (чтобы их тестировать) и переносить приложение на другой компьютер. Или перенести, хотя-бы, только папку профиля.
Как-то бы сделать, чтобы не было привязки к конкретной машине.
А то действительно как-то странновато выглядит всё: есть папка Vivaldi (там, где указано при инсталляции), есть в ней папки Application и User Data. Есть в User Data папка Default. Внешне — ну совершенно портативная установка. Но на самом деле нет. Жалко!
А как осуществляется эта "привязка"? Есть какие-то папки в c:\Users? Или что-то где-то в Реестре. Не подскажите? -
@kurai chrome://flags/#password-import-export -переключаешь в enable, chrome://settings-frame/passwords -тут кнопки Import/Export
АХТУНГ! критически важно использовать кошерное "chrome:", а не еретическое "vivaldi:"
-
@Xozter lol. они только сейчас(что там, всего пять лет прошло?) осилили сделать кастомизацию кнопок, да и то только в части расширений.
ставишь эту хрень https://chrome.google.com/webstore/detail/chdafcbnfkfenoeejpaeenpdamhmalhe на браузере-доноре. делаешь ей список текстовой установленных расширений(он сразу со ссылками). на браузере-реципиенте долго и нудно, как обезьяна, а не человек, расщепивший атом, начинаешь переходить по каждой ссылке из этого списка и жать кнопку установки. насколько мне известно, это единственное доступное средство "переноса" расширений. если предварительно скопируешь профиль со старого, то получишь настройки расширений бонусом -
и так, имею текущую говносборку "1.11.917.39 (Stable channel) (64-bit)", но наблюдается и на предыдущей(и хз сколько ещё сборок назад, так как давно не обновлялся). суть в том, что абсолютно голый свежеустановленный экземпляр(для сомневающихся в чистоте эксперимента- 10.0.14393 x64, только что установленная из официального оригинального образа), периодически(раз в три-четыре секунды) спаунит новый поток, который, некоторое время(тоже где-то через три-четыре секунды) спустя завершается. ВСЁ ЭТО ВЫЗЫВАЕТ РЕАКЦИЮ КУРСОРА МЫШИ, В ВИДЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЕГО СМЕНЫ НА КУРСОР РАБОТЫ В ФОНЕ. И ЭТО ЖУТКО БЕСИТ!!
я осознаю, что этот движок делали весьма рукожопые представители человечества, но может всё же остался способ обойти именно этот их косяк? или хотя бы назовите версию где его ещё нет(упали винты, не знаю на какой версии я был до этого :()up: я плакаль! если пооткрывать вкладок, то этот процесс прекращается
-
@rvtis надо правильно понимать что именно делают "разработчики" вивальди. они не делают свой браузер, с блэк-джэком и шлюхами, они лишь занимаются ребрендингом хрома, т.е., фактически, заменяют везде "chrome" на "vivaldi", к сожалению, даже с этим не могут справится без багов. ну так вот, отсутствие portable-версии- это претензия должна быть к гуглу, к их умственной ущербности
-
ещё один баг у этой говносборки: vivaldi://flags/#save-page-as-mhtml имеет действие противоположное установке(disable для "Enables saving pages as MHTML: a single text file containing HTML and all sub-resources." приводит к сохранению как mhtml)
-
нет, это косяк винды, так как ещё один процесс себя так ведёт- steamwebhelper.exe
-
Попробовал всё, что было в c:\Users, относящееся к Vivaldi сохранил. Соответствующую ветвь в Реестре — тоже. Всё это перенеслось на др. комп. Не сработало
(я имею в виду, перенос расширений, чтобы их заново на новом компе не устанавливать). Где-то эта "привязка" в другом месте. А я, увы, дилетант в таких делах... -
@BABUT said in Vivaldi для Windows:
и так, имею текущую говносборку "1.11.917.39 (Stable channel) (64-bit)", но наблюдается и на предыдущей(и хз сколько ещё сборок назад, так как давно не обновлялся). суть в том, что абсолютно голый свежеустановленный экземпляр(для сомневающихся в чистоте эксперимента- 10.0.14393 x64, только что установленная из официального оригинального образа), периодически(раз в три-четыре секунды) спаунит новый поток, который, некоторое время(тоже где-то через три-четыре секунды) спустя завершается. ВСЁ ЭТО ВЫЗЫВАЕТ РЕАКЦИЮ КУРСОРА МЫШИ, В ВИДЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЕГО СМЕНЫ НА КУРСОР РАБОТЫ В ФОНЕ. И ЭТО ЖУТКО БЕСИТ!!
я осознаю, что этот движок делали весьма рукожопые представители человечества, но может всё же остался способ обойти именно этот их косяк? или хотя бы назовите версию где его ещё нет(упали винты, не знаю на какой версии я был до этого :()up: я плакаль! если пооткрывать вкладок, то этот процесс прекращается
Не вижу такого поведения. Баг-репорт отправляли? Пришлите номер, я посмотрю.
-
@BABUT Новая Opera — тоже хромоклон, но ведь они сделали portable. Значит, можно...
-
@rvtis said in Vivaldi для Windows:
Значит, можно...
Можно конечно. Вот от сторонних разработчиков Vivaldi portable http://portableappz.blogspot.ru/2015/01/vivaldi-108338-multilingual-tech-preview.html
-
@Shpankov нет, багрепорт не отправлял- там нужно красиво писать на языке шекспира, а я не желаю своей необразованностью срамить отечество. так что увы, но если разработчик поворачивается задом к многонациональному пользователю, то и пользователь кладёт мпх на багрепорты.
а что касается этих появляющихся и исчезающих потоков, то снова поставил ltsb x64 10.0.14393, и даже без последних апдейтов, как только подключается сеть(не суть какая, пробовал с двумя разными адаптерами- интеловский беспроводной и проводной киллер), сразу же начинается процесс порождения потоков, сеть отключаешь- прекращается. так думаю, что это системное, а значит все браузеры на хромодвигле, плюс оверлей стима. и, казалось бы, два приложения, однозначно нацеленных на инет и имющие ценность в связи с этим, наводят на мысль о притаившейся твари, но вебер молчит, вирустотал ничего не кажет. на двух абсолютно разных по железу машинах, следовательно трабла всё же с самой виндой. но образ-то кошерный, хэш совпадает с мс.. я теряюсь в догадках. может быть мудачьё из мс запилило очередного шпиона, ещё неизвестного сообществу? но почему тогда так странно себя проявляет? ведь есть куда проще способы отправлять инфу, да и не стоит заморачиваться ради того ничтожного процента, что обрезает им каналы. и гугл с валв врядли пошли бы на сотрудничество с этими мудаками. но что тогда? что может заставлять два сетевых приложения переодически спаунить свои потоки? %\ -
@Petrovich72 с таким же успехом можно назвать виртуальную машину, с установленными на ней приложениями, а то и вовсе весь системный блок(а что? унести-то можно) портативной версией
