Несколько слов о репутации пользователей
-
@Follow said in Несколько слов о репутации пользователей:
От всей души! Минусанул!
Лучшей иллюстрации не придумать!
-
Есть альтернативное предложение - к репортам о багах и предложениям новых фич отдельно добавить голосовалки "за", "против", "не считаю важным". А священное право
гадить в кармуоценивать сообщения сохранить. -
@Semenov-Sherin, согласен. Даже больше: "+" переделать в две кнопки "Спасибо" и "Согласен", а "-" в "Не согласен" и оставить только в разделе для голосования, причем, минусовать не пользователя, а саму тему, т.е. предлагаемую им фичу.
-
@Semenov-Sherin Согласен с тем что, репутация пользователя это одно, а рейтинг сообщения или топика это другое.
Мы должны объединиться для поиска решений, а не делать вид, что их не существует лишь потому, что конкретно у меня всё работает как надо. Да и на предложения от пользователей так реагировать как-то некрасиво...
Тут скорее, вопрос к разработчикам движка форума, нежели к админам.
-
Ярые минусовальщики минусуют против отмены минусов.
-
@Nikolay68 said in Несколько слов о репутации пользователей:
Ярые минусовальщики минусуют против отмены минусов.
Логично, потому что они видят в этом механизме смысл.
-
Словом ведут себя как взрослые люди, способные аргументировать свою позицию.
-
@finoderi said in Несколько слов о репутации пользователей:
Словом ведут себя как взрослые люди, способные аргументировать свою позицию.
На мой вкус, минусы - это отличное дополнение аргументированным возражениям.
Но кто-то может, конечно, не согласиться.Ну и есть случаи, когда поток сознания даже расшифровать не выходит, тогда приходится обходиться без аргументов.
-
@Vort Скорее не вижу смысла в этой дискуссии.
-
IMHO, минусы не мешают самооценке. Они призваны помочь человеку стать более понятным для других. Ведь на самом деле если кто-то не понял вашего поста, это говорит о том, что вы не смогли донести свою мысль, а не пользователи вокруг вас все как один тупые.
Также минусы помогают стать более социальным, если человек просто ведёт себя неадекватно и агрессивно по отношению к другим участникам форума. Если бы это было возможно сделать технически с минимальными затратами - я бы ещё добавил автоматический перевод пользователя в режим "Только чтение" по достижении, например, "-10". На недельку как минимум. А при повторном достижении данного уровня - насовсем.
-
@Shpankov А если кто ботов нарегит и минусить начнёт?
-
@Follow said in Несколько слов о репутации пользователей:
@Shpankov А если кто ботов нарегит и минусить начнёт?
Таких упорных для такого специфического форума, как наш, ещё поискать надо. Но если таковые появляются, то у нас есть модераторы и админы, которым можно сообщить о ботах. Самих ботов вычислить легко - на голосовалке всплывает диалог с перечислением всех проголосовавших. Среди них можно легко вычислить людей с недавними пустыми аккаунтами без единого толкового поста или комментария.
-
@Shpankov Ну так опять всё упирается в модеров, всё ручками, ручками.
-
@Follow said in Несколько слов о репутации пользователей:
@Shpankov Ну так опять всё упирается в модеров, всё ручками, ручками.
Не надо ручками - репутация работает по всем комментариям и постам. Поэтому никакой хейтер или тролль не сможет уничтожить хорошую репутацию, даже с помощью фальшивых аккаунтов. Если вы даёте хорошие советы и получаете положительные оценки, если вы пишете хорошие, интересные посты, и не нарушаете правила форума, занимаясь оскорблениями или используя агрессивный тон, ничего с вашей репутацией не случится.
-
@Shpankov said in Несколько слов о репутации пользователей:
Но если таковые появляются, то у нас есть модераторы и админы, которым можно сообщить о ботах. Самих ботов вычислить легко - на голосовалке всплывает диалог с перечислением всех проголосовавших. Среди них можно легко вычислить людей с недавними пустыми аккаунтами без единого толкового поста или комментария.
То, что можно вычислить, хорошо.
Но возможно ли технически отменить нанесённый ими вред?
Если нет, то очевидная стратегия - регать пустышки дальше. -
@Shpankov said in Несколько слов о репутации пользователей:
Минусы помогают стать более социальным, если человек просто ведёт себя неадекватно и агрессивно по отношению к другим участникам форума.
Выходит, проблема в том, что пользователи не понимают, зачем вообще нужно голосовании и рейтинги:
- одни считают, что это способ выразить свое согласие/несогласие по изложенному вопросы
- другим кажется, что это способ высказать одобрение/неодобрение действий и высказываний конкретного пользователя
Но это ведь это два совершенно разных подхода. И пока у пользователей не будет чёткого понимания, что именно они делают, нажимая на кнопки, ничего не изменится.
Ради интереса пролистал несколько страниц свежих постов (обращал внимание только на публикации с отрицательным рейтингом) и вот что нашёл:
- Один из пользователей просит, чтобы браузер оставался браузером: мол, не нужно тратить время на VPN и прочую мишуру, нужно оттачивать то, что уже есть. Поддержки у пользователей он так и не нашел.
- Другой наоборот просит поскорее добавить торрент-клиент. Результат тот же, а в комментариях ему объясняют, что у каждой программы должно быть свое предназначение и браузер должен оставаться браузером.
Диаметрально противоположная позиция и совершенно одинаковый результат. Люди любят холивары?
-
@Semenov-Sherin said in Несколько слов о репутации пользователей:
Один из пользователей просит, чтобы браузер оставался браузером: мол, не нужно тратить время на VPN и прочую мишуру, нужно оттачивать то, что уже есть. Поддержки у пользователей он так и не нашел.
Там есть один нюанс: он пишет, что люди отвернутся от браузера, если он нахватает множество посторонних фич.
Людям же, наоборот, хочется побольше фич, а о негативных последствиях раздувания они не в курсе.Если бы написал менее самоуверенно - минусов было бы меньше, а, может, даже и в плюс вышел бы.
-
@Vort said in Несколько слов о репутации пользователей:
Людям же, наоборот, хочется побольше фич
То есть хотят? Или не хотят? Почему под одним постом хотят, а под другом не хотят? Это разные люди? Почему сначала кто-то защищает понижение рейтинга, а потом интересуется, можно ли его откатить?
-
@Semenov-Sherin said in Несколько слов о репутации пользователей:
То есть хотят? Или не хотят? Почему под одним постом хотят, а под другом не хотят?
Если человеку написать "ты не хочешь эту фичу", а он хочет - влепит минус.
Если же сделать вот так: "раздувание функций приводит к рассеиванию усилий и может в долгом плане негативно сказаться на качестве основного функционала", тот же юзер пожмёт плечами и пройдёт мимо (хоть даже и криво написано, он всё равно ничего не понял).Это разные люди?
И это тоже. Англоязычное сообщество могло формироваться не так, как русскоязычное и иметь свои отличительные характеристики.
Почему сначала кто-то защищает понижение рейтинга, а потом интересуется, можно ли его откатить?
Понижение рейтинга должно приносить пользу (и этому нечего удивляться). Обратная связь может помочь посетителям понять, чего же ждёт от них сообщество.
Польза же от хакерской атаки около нуля, поэтому стоит думать над тем, как ей можно качественно противостоять. -
@Vort said in Несколько слов о репутации пользователей:
Если же сделать вот так: "раздувание функций приводит к рассеиванию усилий и может в долгом плане негативно сказаться на качестве основного функционала", тот же юзер пожмёт плечами и пройдёт мимо
Совершенно не обязательно. Это вам может казаться, что вы подробно и доходчиво всё объяснили, но если дитё хочет новые гирлянды и дудочки каждый месяц, а вы против, получите минус.