Verständnisfrage bzgl. der Browser Engine
-
Hallo allerseits
Ich habe da mal eine Verständnisfrage bezüglich der Browser Engine. Unter Vivaldi ist es ja Chromium.
Gibt es eigentlich auch Versuche, Tests, liegt was in der Schublade oder Werkstatt , mit einer anderen Brwoser Engine ?
In dem Fall meine ich die Browser Engine von Firefox.
Das wäre doch mal was. Ein Vivaldi mit Firefox Unterbau, oder ?
Schlanker und weniger Speicherhungrig. Würde auch auf älteren Rechnern akkurat laufen.
Bietet Teils Dinge die die Chromium Forks nicht, oder vielleicht nie haben werden.
Update Intervalle wären viel weniger. Und die Sicherheit und Privatsphäre wäre ebenso sicher bzw. gedeckt
Bei den Chromiumbasierten Browsern werden ständig Löscher, Sicherheit, geflickt und ein Update kommt, weil muss, und das eine jagt das andere.
Die kurzen Update Intervalle bei den Chromiums sprechen doch eigentlich mehr gegen ihn, als für ihn. IMHOUnd irgendwie, Chromium kann jeder. Es gibt ja nun etliche Forks.
Ich frag ja nur.... wegduck
Beste Grüße
Micha -
du wirst in den älteren Blogartikeln sicher den richtigen finden, wo Jon (von Tetzchner) darauf eingeht, warum sie sich damals für Chromium und gegen Gecko entschieden haben.
Und ich sag mal so: wenn du so weit bist wie jetzt, dann schwenkt man nicht "mal eben" auf eine andere Renderengine um.Dass Gecko weniger Sicherheitslücken hat, bezweifel ich überdem
Kurze Updateintervalle müssen nicht per se schlecht sein: so können kleinere Featureupdates schneller in die Breite gebracht werden, als z.B. bei Windows mit 2x/Jahr (wenn überhaupt ).Und den meisten Anwendern ist sowieso nur wichtig, dass die Webseiten funktionieren; denen ist es (wie mir auch) egal, welcher Motor im Hintergrund werkelt (die Aussage bezieht sich ausschließlich auf die Engine; vielen ist natürlich noch mehr bei einem Browser wichtig)
-
@quinix Keine Chance. Vivaldis Benutzeroberfläche basiert auf Chromium (Elektron), die kann niemals auf Gecko laufen. Das hieße praktisch von null starten.
-
Danke euch beiden. Nett, schlüssig und sehr gut erklärt.
Und die Argumente sprechen ganz klar für sich. Da kann man nicht einmal widersprechen.
Die Antwort von luetage ist dann der Sargnagel oder das Schlusswort welches
es so richtig in Mark trifft.Ich hatte nur spontan gefragt, weil mir das beim lesen hier im Forum plötzlich durch den Kopf ging.
Bei mir (unter meinen Linux Rechenknechten) laufen jeweils FF und Vivaldi.
Vivaldi ist AFAIK unter den Linux Usern ohnehin, und so wie er ist, sehr beliebt.Videos, Amazone, Youtube usw. , schaue ich derweil lieber mit FF.
Vivaldi bringt je nach Version, und mal mehr und weniger, meine Rechner arg zum schwitzen.
Auf dem Notebook Videos gucken, mit lautem hochdrehendem Lüfter, verdirbt einem doch etwas das Vergnügen. Die Vorletzte Version war verträglich bis fast perfekt. Die Aktuelle Version wiederum ist in Sachen Videos gucken wieder unerträglich.
Und ja, das kommt auf mit dem FF mal vor.Nochmals Danke für die Infos.
Gruß
Micha