Vivaldi en français sur Wikipedia ?


  • Moderator

    Il y a déjà plusieurs pages (dans différentes langues) concernant [b]Vivaldi[/b] dans l'encyclopédie [b]Wikipedia[/b]. http://en.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_(web_browser) Quelqu'un voudrait-il faire celle en [b]français[/b] ? [b]Merci[/b] de votre contribution :)



  • Salut !

    Cela m'aurait bien tenté mais n'ai encore jamais contribué à Wikipedia, ça se fait facilement ?

    Je pense déjà qu'on peux partir sur le titre "Vivaldi_(navigateur_internet) ou (suite_internet)" ?

    Ensuite il s'agirait pour ma part de me baser sur l'article en anglais à minima.

    S'il y a d'autres bonnes volontés ce serai cool, d'ici là je me renseigne via l'aide Wikipedia,
    déjà rien que le fait de lier un article pour le retrouver dispo sur la colonne des langues… :-)

    Débutant total en la matière donc. :-P



  • Bonjour,

    Ayant déja contribué par des modifications/corrections d'articles, je peux me servir d'articles écrits dans d'autres langues ( Anglais/Espagnol/Portugais ), pour écrire tout ou partie de l'article.
    Article qui pourra être complété par les spécificités qui ne figureraient pas dans les articles originaux.

    Je pense que l'écriture peut être bénéfique pour plusieurs raisons :

    • rapidité ( suivant les disponibilités de chacun )
    • développement détaillé de l'article
    • correction d'erreurs éventuellement commises

  • Moderator

    Pourquoi ne pas commencer par traduire juste la page anglais, qui est sobre et un bon début.
    Ensuite, je viens de fignoler un article de blog décrivant de manière assez complète les différentes fonctionnalités disponibles à ce jour : https://vivaldi.net/blogs/entry/vivaldi-le-nouveau-navigateur-qui-deviendra-une-suite-internet-pour-nos-amis si cela peut t'aider ou compléter ta prose wikipédienne.
    Merci encore de ta coopération :D



  • Pas de soucis, je commence à m'y mettre ce soir.

    PS : Correction de ma coquille :

    ' Je pense que l'écriture peut être bénéfique pour plusieurs raisons :'

    Je voulais bien sûr dire : l'écriture ' à plusieurs '



  • Hello

    voici une ébauche réalisée à partir de la version anglophone : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_(navigateur_web)

    Je vous invite à relire et corriger les formulations suite à la traduction.

    Actuellement, tous les liens pointent vers des articles en anglais (ceux proposés dans la version anglophone en fait) et y a encore du peaufinage à faire sur le propos car celui proposé par la version en anglais n'est pas super top en fait.

    Et évidemment gros boulot à poursuivre sur la présentation des fonctionnalités.

    En route !


  • Moderator

    Salut woulouf et merci pour cet essai.
    Je viens de le lire il y a une demi-heure et il me paraissant tout à fait bien, hors-mis effectivement quelques petites fôtes d'orthofrappe et imprecision de trad.
    Par contre là, à l'instant, j'essayais d'y accéder à nouveau, et il semble avoir été supprimé (seconde fois) pour non respect des conditions d'admissibilité…
    comment ce fait-ce, dis donc ?



  • Bon l'article a été sucré par un modo wikipedia au motif que le logiciel vient de sortir.

    Pourtant cet article existe dans d'autres langues (anglais, allemand, suédois, russe, norvégien, japonais etc …)

    J'ai déposé une réclamation auprès du modérateur, j'attends donc son verdict.

    edit : posts croisés :p



  • Réponse du modérateur :

    Bonjour, chaque Wikipedia a ses règles propres. Sur la version francophone, il faut que les sources soient étalées sur deux années et démontrent une notoriété établie.


  • Moderator

    Donc il pourrait être équitable que Vivaldi ne propose pas, sur sa version localisée Fr, de liens ou moteurs de recherche Wikipedia avant deux ou trois ans :D
    Merci pour l'info, je fais remonter.



  • Disons que ca peut se comprendre à la limite pour un logiciel qui part vraiment de zéro.
    Mais dans le cas de Vivaldi, la notoriété est déjà là.

    Tiens nous au courant de l'avancement de ton côté, j'ai gardé le code de la page d'une part et d'autre part, il sera possible de proposer une demande de restauration de pages.
    Il faudra revenir avec de meilleures sources dans ce cas là.


  • Moderator

    Une notoriété établie, ça fait combien en terme de parts de marché :D ?


  • Moderator

    Le contributeur allemand a aussi vu son article contesté.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/30.Januar_2015#Vivaldi.28Webbrowser.29
    Ils semblent avoir argué de la pertinence de ce nouveau navigateur ET du fait de son auteur ET du fait qu'il réponde à un besoin criant en s'imposant dans la tradition d'Opera <=12 encore très utilisé (et doté d'un article Wiki :) )
    En gros Jon (qui a sa réputation puisqu'un article dans Wiki) refait Opera (qui dispose aussi d'un article) sous un autre nom et comme Jon+Opera avaient une bonne grosse notoriété, Vivaldi vraincra ;)
    Voila Woulouf quelques pistes si tu veux batailler avec le modo de Wikipedia et se règles bien de chez nous.
    À titre d'info éminemment subsidiaire, Vivaldi aurait déjà été téléchargé 400000 (quatre cent milles fois)
    https://vivaldi.net/en-US/blogs/entry/more-than-400-000-downloads-and-it-s-still-counting



  • Merci pour les infos.

    En effet, j'avais vu pour la page allemande mais je n'avais rien compris. Même avec un traducteur en ligne.

    Je vais soumettre une demande de restauration argumentée assez rapidement.


  • Moderator

    Au sujet de Wikipédia, je viens de remarquer que la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jon_Stephenson_von_Tetzchner est pas très à jour non plus. Si tu as le temps de corriger, je t'en remercie par avance.

    Si tu as besoin de source d'intérêt pour le modo FR de wikipédia, tu peux lui balancer notre nouveau site communautaire http://vivaldi-fr.com :D



  • Salut Ra-mon

    Je jetterai un oeil sur la page de Jon. Pour la page de Vivaldi, je pense que le déla d'attente est pas mal, le projet a déjà évolué donc ca va être mur pour relancer la création de la page en soumettant une requête au modérateur.



  • Bonsoir,

    Wikipédia mes enfants !
    Mais quelle horreur !

    Il faut que le savoir soit sourcé, d’une source viable, d’un témoin oculaire fiable.
    Imaginez-vous faire un procès avec un témoin anonyme ?

    Nous ne savons rien de ceux qui écrivent les articles, de leur crédibilité, légitimité, degrés d’expertise.
    D’ailleurs la fiabilité du truc est même remis en cause par Wikimedia Foundation, ceci c’est d’uniquement eux et personne d’autre :

    Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne
    Cependant, Wikipédia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site.
    Il n'y a aucun accord ou entente entre vous et Wikipédia …

    Ce qui revient à dire : le savoir et la connaissance contenu dans notre encyclopédie à toutes les chances d’être faux, alors démerdez-vous avec.

    Avez-vous remarqué ce qui figure en en-tête de l'article sur Wikipédia Fr pour Vivaldi ?

    Merci.


  • Moderator

    @Alleluia:

    Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne.

    Je suppose que tu ne garantis pas non plus que le contenu de ton précédent message est exempt de connerie majeure :)



  • Bonsoir,

    Je n’est point l’arrogance de prétendre écrire une encyclopédie, même en majeur, je n’ai donc rien à garantir.

    Merci.


  • Moderator

    Salut,
    Ouf, mais tu as quand même l'arrogance que qualifier cette encyclopédie en ligne d'horreur truffée d'erreurs…
    Tu attends quel niveau d'expertise, de crédibilité et de légitimité de l'auteur qui rédigera un article présentant le logiciel Vivaldi, dis ?
    Tu voudrais savoir quoi sur Woulouf par exemple (et pour rigoler) ?
    Quand Wikipedia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site, ça voudrait pas plutôt dire qu'il peut y subsister quelques erreurs ou manques ou imprécisions parmi la masse énorme d'informations exactes et vérifiées/modérées (et pas que le contenu global risque d'être erroné comme tu sembles le déduire péremptoirement) ?
    de rien


Log in to reply
 

Looks like your connection to Vivaldi Forum was lost, please wait while we try to reconnect.