Голосование. Отключаемый почтовый клиент?
-
[b]Только голосуем![/b] Вопрос был поднят - [quote="tuder" post=57766] Меня беспокоит отключаемость встроенного майлера.[/quote]
-
@FZ1000:
Немного странные варианты. Логично бы так сделать:
- Встроенный, не отключаемый.
- Встроенный, отключаемый.
- Не нужен, не знаю о чем речь и т.д.
Ну, на данном ядре встроенный клиент не получится, так что первый вариант в целях ознакомления с мнением неравнодушных.
Я давно пользуюсь М2 и естественно 12-той Оперой, и естественно, хочется иметь все её возможности в Вивальди, только в 100 раз быстрее и удобнее. -
Проголосовал против почтового клиента ибо комбайн обычно всегда хуже справляется чем узкоспециализированное решение. Если хочется проверять почту браузером, то использовать надо веб интерфейс почтового сервиса, а для другого есть отдельные почтовые клиенты и с браузером это никак не связано. Пусть лучше сам браузер доделывают, а не распыляют силы на другое.
-
Как же хорошо, что от вашего мнения ничего не зависит. Почте быть.
-
Как и от вашего. В лучшем случае получите малопригодный имитатор и сами же тут будете плеваться.
-
Как и от вашего.
Угу, только вот моё совпадает с мнением разработчиков.
В лучшем случае получите малопригодный имитатор и сами же тут будете плеваться.
Обязательно допилят. А на случай "плеваться" - я умею багрепорты отправлять.
-
Комбайн Опера+М2 до сих пор вне конкуренции. Мне хочется плеваться от Thunderbird'a.
Веб-интерфейсы почтовых сервисов - это неудобно. Более-менее только у гугла, и то - неполноценное решение.
Нормальных почтовых клиентов нет. Если вы можете подсказать почтовый клиент, умеющий собирать почту с нескольких ящиков, рассортировывать её по меткам вне зависимости от ящика, при этом работая через IMAP, а не архаичный POP3 - буду благодарен. Из таких только M2 знаю, но, к сожалению, время не стоит на месте, и, боюсь, скоро через него подключаться к тому же гуглу не получится.
А вся фишка браузера Вивальди как раз в том, что он для каждого, а не для всех. И встроенный почтовый клиент - одна из киллер-фич. -
The BAT. Насчёт меток не знаю ибо без надобности, но сортировщик там мощный.
-
У The Bat! два серьёзных недостатка, которые отсутствуют у того же М2:
1. Он только под WIndows
2. Он платный. -
У The Bat! два серьёзных недостатка, которые отсутствуют у того же М2:
1. Он только под WIndows
2. Он платный.3. Он не встроен в браузер.
Те, кто считает, что почтовику не место в браузере, просто не работали с большим количеством почтовых уведомлений. -
Если будет еще и почта, то, возможно, придется искать другой браузер.
Отдавать несколько гигов ОЗУ на браузер плюс еще пару на почту (причем там тоже будет куева туча процессов, возможно, неубираемых) - увольте…. -
Если будет еще и почта, то, возможно, придется искать другой браузер.
Отдавать несколько гигов ОЗУ на браузер плюс еще пару на почту (причем там тоже будет куева туча процессов, возможно, неубираемых) - увольте….Все эти домыслы от вашей неграмотности.
-
Интересно - что ярые противники почтового клиента вообще делают на этом форуме?
Некоторые функции Vivaldi уже есть в других браузерах, некоторые - можно получить с помощью расширений. А есть функции, типа почтового клиента или аналога Opera Unite, которых нет и не предвидится в других браузерах. Говоря о том, что вам они не нужны, поэтому нужно их вычеркнуть, вы тем самым хотите получить очередной хромиум-проект.
Йон Фон Течнер чётко заявил о том, что они делают не какой-то усреднённый браузер для большинства, а продукт, в котором каждый сможет найти своё. И в этом основная идеология, это основное отличие Vivaldi от других проектов на хромиуме. Если вас это не устраивает, очевидно, что вам не по пути с Vivaldi.
Лично я уверен, что разработчики смогут сделать так, что наличие почтового клиента не будет слишком сказываться на производительности у тех, кто этим клиентом не пользуется. -
1 - пофиг, винда работает нормально и обеспечивает максимум задач. Процентов 95 профессионального софта и софта для оборудования под винду. Немного у мака для графики, да и то уменьшается. Всякие юниксы - для гиков, да для узкоспециальных задач без участия человека (роутеры, накопители…). Про андроид не надо только - там рядовой пользователь работает через оболочку и в шелл не лезет.
2 - пофиг два раза - любой софт стоит столько, сколько трафик для его выкачивания.
3 - так в чём достоинство встроенного в браузер почтовика кроме ностальгии по опере?А вопросы касательно что противники почтовика делают на форуме БРАУЗЕРА и вовсе наводят на мысли о странности вопрошающего.
Сегодня почтовик хотите, завтра - дефрагментатор диска, а послезавтра что?
-
1 - пофиг, винда работает нормально и обеспечивает максимум задач. Процентов 95 профессионального софта и софта для оборудования под винду. Немного у мака для графики, да и то уменьшается. Всякие юниксы - для гиков, да для узкоспециальных задач без участия человека (роутеры, накопители…). Про андроид не надо только - там рядовой пользователь работает через оболочку и в шелл не лезет.
:lol: Снова же, цитирую Йона Фон Тэчнера: "Yes, I am geek. And Vivaldi is browser for geeks. ".
Кроме того, вы владете цифрами, относительно процентного соотношения числа пользователей "всяких юниксов" и "винды" среди пользователей Vivaldi? Вынужден разочаровать вас: пользователей unix-like систем очень даже немало.
То, что вы не умеете готовить *никсы - это говорит лишь о вас и ваших потребностях, зачем же расписываться за всех?2 - пофиг два раза - любой софт стоит столько, сколько трафик для его выкачивания.
понятно, я так и думал :lol:
3 - так в чём достоинство встроенного в браузер почтовика кроме ностальгии по опере?
Ок, сделаю вид, что не замечаю вашего нежелания слышать других. Как минимум - в скорости работы. Если вы никогда не пользовались Opera Mail, вам этого не понять.
А вопросы касательно что противники почтовика делают на форуме БРАУЗЕРА и вовсе наводят на мысли о странности вопрошающего.
Сегодня почтовик хотите, завтра - дефрагментатор диска, а послезавтра что?
Утрировать не нужно. Дефрагментатор диска - явно лишнее. Но учитывая, что браузер у меня открыт 99% времени, когда я за компьютером, я бы не отказался, если бы он взял на себе большинство функций по работе с вебом. Не вижу смысла держать отдельную программу со своим интерфейсом, со своими нюансами работы для почты, RSS, торрента, мессенджеров. Меня бы устроил один комбайн. Пусть некоторые функции будут в виде расширений - только, чтобы они поддерживались разработчиками браузера.
Более того - где-то так и будет. И это прекрасно.
А вот вы так и не ответили: что именно вас привлекает в вивальди, если вы не хотите комбайна, которым он как раз-таки и будет? -
Хочу быстрый и настраиваемый браузер. По настройкам старая опера почти устраивает, но вот по скорости и совместимости уже нет. Хотя 99% всё ещё с неё.
Как встроенность почтовика влияет на скорость его работы? Разве что замедляет, когда в другой вкладке этот же движок тяжёлый сайт обрабатывает. Какие плюсы у встроенного почтовика? Оперый пробовал - через минуту закрыл нафиг. Сидит бат в автозагрузке и делает сам всё независимо, rrs - аналогично от браузера требуется только обнаружить rss на странице, отобразить и дать ссылку для копирования во внешний клиент. Торрент и вовсе на NAS крутится и туда же и качает, а на компе только управление им.
-
Боюсь, что по поводу быстрого браузера - это ещё не скоро можно будет сказать про вивальди.
Как влияет встроенность почтовика? Да очень просто. У меня (да и большинства людей, я уверен) личная электронная почта - неполноценна без браузера: это не корпоративная почта, где в письмах обмениваются информацией и согласовывают различные вопросы. В личной почте большая часть писем - это просто удобные уведомления со ссылками на различные веб-ресурсы:
*уведомления с форума о новом ответе
*уведомление с youtube о новом видео
*подтверждение регистрации на сайте
*уведомления с соц. сетей
*уведомление с файлообменника о необходимости продлить срок хранения файла
*уведомление с сайта по поиску работы
и т.д. и т.п. Т.е. большая часть писем - это ССЫЛКИ. Ссылки, которые открывают в браузере. И в Opera Mail они открывались мгновенно.
Может вы не замечаете этих задержек при открытии во внешнем клиенте, но тем, кто оценил удобство втроенного полноценного почтового клиента, очень трудно от него отказаться. -
Если браузер уже запущен, то задержка не больше секунды. Зато нет вообще никакой зависимости одного от другого.
-
а как его включить то?
уже полгода периодические скачиваю новые версии, кнопки нету.
а тут тема о включении… как? -
То, что вы не умеете готовить *никсы - это говорит лишь о вас и ваших потребностях, зачем же расписываться за всех?
Скорее это уж говорит о ваших потребностях. Линь на рабочем компе не может на 100% заменить Win, наоборот - легко. Так что не надо рсписываться за всех, Ок?