Новая сборка Vivaldi 1.2.479.8 и обновление 1.1
-
Пол страницы в мыле, пользоваться невозможно - глаза сразу в кучу и начинают болеть.
-
Браузер просто адово пожирает оперативную память, при одной открытой вкладке озу выело аж 2700Гб. Что же оно там такое делает что жрёт столько памяти. Это при том что браузер просто висит запущенный и никаких вкладок не открывалось кроме той что зафиксирована на панели.
-
В свежей версии поломалась работа с Evercynk, при синхронизации закладки удаляются в корзину. Вот ответ техподдержки Evercynk: "Вообщем, суть проблемы такая. В Вивальди всего 1 папка букмарков - Toolbar. В АПИ есть ещё Other bookmarks, но она почему то в интерфейсе не видна. Наш аддон к такому поведение не приучен (в Хроме 2 папки, а в ФФ 3), потому и такая проблема. У вас судя по всему букмарки в папке Menu, вот Вивальди её и не видит. Папка в апи вроде есть, добавлять туда буки можно, но она не показывается в интерфейсе." Ещё форум коряво отображается
Attachments:
-
Двачую, просто ебаный пиздец, мало того что тормозит со стартовой панели уходить на адрес, так ещё и тормозит адово на отрисовке страниц, просто намертво блин.
-
Двачую, просто ебаный пиздец, мало того что тормозит со стартовой панели уходить на адрес, так ещё и тормозит адово на отрисовке страниц, просто намертво блин.
зато свой браузер, с куртизанками и развлечениями. Эти тормаза с самого появления браузера, никто с ними, судя по всему, не борется, а добавление каждых новых приблуд еще больше лагов добавляет
-
мало того что тормозит со стартовой панели уходить на адрес
Это так кажется, что тормозит, на самом деле просто индикатор загрузки просыпается поздно. С любой другой страницы те же самые сайты открываются столько же времени, разве что там сразу видно, что что-то происходит.
Любительский фикс этой проблемы тут https://vivaldi.net/en-US/forum/all/8453-bundle-js-modding
-
Windows 7 64. проблем со шрифтами не имею. пока ставилось на ХР, проблем и там со шрифтами не наблюдалось.
То что жрет много, скажите спасибо гуголу с его бредовой разработкой хрома, который под каждую вкладку отводит по процессу. Какого художника они так сделали, не смогу сказать, зато разработчику готов натянуть одно место за эту идею по-самое-не-балуйся.
Второе, за что еще раз можно повторить последний процесс, это за "чистоту" на диске С. Придумали - страницы у них быстрей загружаются. А то, что эти страницы полностью копируются на С - это совсем неважно, да? Диск С же у нас суперрезиновый. Скажете чистить средствами программы можно? Да не спорю, есть такой параметр, но он мало чем помогает. Приходится потом руками удалять кучу говна после его очисток.
яндекс, амиго и иже с ними просто повторили хром, гордиться тут нечем. придумать свое мы не можем… Амиго вообще треш...
Если бы это повторилось с вивальди, ушел бы опять на оперу. Портабельная собирала в своей папке все накопленное в интернете. Но как я заметил, вивальди (хотя бы в портабельной версии) все кладет в одну папку, а при выходе она чистится. Ура! Большое человеческое благодарю за это! -
мало того что тормозит со стартовой панели уходить на адрес
Это так кажется, что тормозит, на самом деле просто индикатор загрузки просыпается поздно.
Ага, кажется) Особенно, когда с вкладки на вкладу переключишься - а он раз и завис секунд на 5 всем интерфейсом. Очень-очень кажется
-
мало того что тормозит со стартовой панели уходить на адрес
Это так кажется, что тормозит, на самом деле просто индикатор загрузки просыпается поздно.
Ага, кажется) Особенно, когда с вкладки на вкладу переключишься - а он раз и завис секунд на 5 всем интерфейсом. Очень-очень кажется
Я говорил про конкретную ситуацию - открытие ссылки с экспресс-панели.
Переключение вкладок у меня тормозит только при переключении на экспресс-панель (еле заметно) или историю (очень заметно). -
Да, по поводу истории… как то разработчики о ней забыли совсем. она существует, можно сказать, формально, но работать с ней очень не удобно
-
Эти тормаза с самого появления браузера, никто с ними, судя по всему, не борется
Да, тормозило. Но раньше это было вполне терпимо. Сейчас вообще жуть. Подумываю вертаться на лич или фуррифокс.
Это так кажется, что тормозит, на самом деле просто индикатор загрузки просыпается поздно. С любой другой страницы те же самые сайты открываются столько же времени, разве что там сразу видно, что что-то происходит.
Может быть, но бесит же. И почему-то раньше было норм? Алсо при переходе по ссылке все-таки бегунок практически сразу сбрасывается.
А то, что эти страницы полностью копируются на С - это совсем неважно, да?!
Так и опера всегда кэш писАла. У меня принудительно на гигабайт был выставлен - интернетов путных не было, а кэш отчасти спасал. Ну и я не знаю как у вас, даже у меня в суперзабитом состоянии на С 5гб есть.
Да, по поводу истории… как то разработчики о ней забыли совсем. она существует, можно сказать, формально, но работать с ней очень не удобно
Ни разу не пригодилась. автодополнение худо-бедно работает.
-
Это так кажется, что тормозит, на самом деле просто индикатор загрузки просыпается поздно. С любой другой страницы те же самые сайты открываются столько же времени, разве что там сразу видно, что что-то происходит.
Может быть, но бесит же. И почему-то раньше было норм? Алсо при переходе по ссылке все-таки бегунок практически сразу сбрасывается.
На внутренних страницах браузера индикатора загрузки нет. В конце загрузки внешних страниц индикатор создаётся. Поэтому при переходе с внешней страницы на внешнюю индикатор показывается сразу.
Ссылку на способ исправления я на прошлой странице давал.
Багрепорт тоже отправлял, но непонятно, то ли они его частично пофиксили (есть признаки), то ли не занимались ещё. -
Так и опера всегда кэш писАла. У меня принудительно на гигабайт был выставлен - интернетов путных не было, а кэш отчасти спасал. Ну и я не знаю как у вас, даже у меня в суперзабитом состоянии на С 5гб есть.
У меня свободного аж 70. А вот у разных юзверей бывает 300 кб. Забивают все в доску. А потом жалуются, что комп/ноут виснет.
У оперы я точно знал, где и что. в USB-версии кеш находился в подпапке Cash/Cash media, диск С не трогался. Если устанавливать обычную, то в папке Temp. Но никак ни у хрома где-то в мухосранскеЧтобы страницы быстрее грузились, это было актуально в 90-х годах при диал-апе, когда файлик музыки в 10 мб качался 30-45 минут… Но тогда такого никто не придумал.
зато сейчас, когда у каждого 100 мб/с, страница конечно грузится аж по 1-3 секунды, стали ныть, что им надо быстрее. Фигней какой-то занимаются. Мобильный инет не рассматривается, так как это вообще отдельная болезненная тема... -
зато сейчас, когда у каждого 100 мб/с.
УХАХАХААУАУХАУХХХААА
Я до сих пор (как и семь лет назад, когда только появился турбо) пользователь мобильного интернета, у когорого 1 (один, карл!) реальный мегабайт на скАчке в идеальном случае.