Великий русский фаервол?
-
В связи с этим: Надзорное ведомство направило трем порталам уведомления о необходимости регистрации. После второго предупреждения сайт может попасть в черные списки http://izvestia.ru/news/577214#ixzz3EPEXl98o вот это: Александр Проханов: Страна Чучхе https://www.youtube.com/results?search_query=Александр+Проханов+Страна+Чучхе уже не кажется неудачной шуткой. Впрочем как и многое другое. И чё дальше?
-
Ответ получился огромный, опубликовал его здесь.
-
Спасибо Илье за успокаивающую речь, но, боюсь что, он не прав.
После появления Навального и проведения митингов в Москве, правительство вдруг увидело и осознало, что появилась ещё одна информационная площадка. И, в отличии от радио, газет и телевидения, совершенно не подконтрольно никаким чиновникам. А люди то её давно используют! Правда, пока не лезли в "их" дела, всем было всё равно, и на гомосексуалистов, и на педофилов, да и на терористов наверное тоже… Но тут особо активные граждане начали лезть в дела депутатов. Им это не понравилось. Машина заработала. Начали запрещать, переписывать и сажать неугодных. Народ сказали: боремся с педофилами, террористами и пидерасами. А ещё с пиратами, но это уже копирайтеры подсуетились.
Общая мысль, которую пытаюсь донести, - это не "расчистка помойки", как выразился Илья. Это захват инструмента влияния на массы, который сейчас находится под частичным контролем американских друзей, а частично - у анархично настроенных товарищей.Идея, которую наше правительство осуществяет, конечно, здравая. Только делается это всё топорно и толком не подумав. Запретить, посадить и что бы вчера ещё было сделано (русские платёжная система, поисковая система, операционная система и т.п.). А как это всё будут реализовывать, возможно ли это вообще и не нанесёт ли это вреда экономике - срать с большой колокольни. Долго не думать и громко кричать - это беда нашей нынешней правящей партии.)
Мне очень нравится идея свободного интернета. Только это утопия. Информация - инструмент власти. Не одни, так другие контролировать всё-равно будут.
Так что ждём российский фаервол. Надеемся, что пронесёт, но готовимся к худшему.Вот как-то так...
-
Боюсь, что сегодня на кону стоит гораздо больше, чем спокойствие депутатов и чиновников. Желание Маяковского сбылось.
-
Боюсь, что сегодня на кону стоит гораздо больше, чем спокойствие депутатов и чиновников. Желание Маяковского сбылось.
На кону стоит - запхнут ли страну назад в совок. Там тоже всё было на благо человека.
Бугага. плавали, знаем, и какое благо. и какого человека.
Вам туда так хочется? Судя по вашему огромному ответу - вопрос риторический, и даже просто излишен. -
Слышали такую поговорку - "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"?
-
@Napilnik:
Надо давать народу выпускать пар, чтоб он выходил в свисток, а не в дело.
Для этого предназначены специальные места: "Русские гайд парки". Режим работы с 9 до 17. Перерыв на обед с 12 до 15. Технический перерыв в начала каждого часа по 30 минут на уборку мусора и укладку асфальта.
У нас в России созданы идеальные условия для волеизъявления народа. -
Слышали такую поговорку - "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"?
Вы не верно понимаете её смысл. Река та же, вода всё время меняется. Такая же вода, но всё время новая.
Новая, но вода. Вода, но каждое мгновение другая.Это не о том, что однажды вступив в дерьмо вы больше никогда не сможете это повторить. )
Дерьмо каждый раз будет хоть немного разным, но таким же вонючим, а не так, что будет только раз, и не повторится.
Совок тоже менялся, но оставался при этом совком.
Шпаньков, небо над Джусалы сейчас такое же, как 40 лет назад, или другое?
Восток, однако…Остальное даже не комментирую. Парад маразма и мракобесия.
Вы сами историю читайте, умники. В совке порядок!? ... ёпт. Сколько людей убила и покалечила советская власть, а вам нипочём, сказками, мифами живёте.История тоже как вода, времена и декорации меняются, но суть та же.
Рабам свобода хуже смерти - и 5 тыс. лет назад и теперь. -
Я читал историю (м продолжаю читать), причём, довольно подробно - с изучением документов, рассекреченных отчётов, справок, стенограмм и т.д. и т.п. Так что все цифры я знаю более-менее близко к истине. История страны, тем более - недавняя история, это не сказка, не миф и не фантазия. Это реальность, которую нужно изучать, чтобы иметь представление. А не читать мифы журналистов
-
Я читал историю (м продолжаю читать), причём, довольно подробно - с изучением документов, рассекреченных отчётов, справок, стенограмм и т.д. и т.п. Так что все цифры я знаю более-менее близко к истине. История страны, тем более - недавняя история, это не сказка, не миф и не фантазия. Это реальность, которую нужно изучать, чтобы иметь представление. А не читать мифы журналистов
Вам, Shpankov, я ответил про пословицу (не знаю к чему вы её привели).
Остальное, про читать историю - было не в ваш адрес, думал будет ясно из контекста, поэтому не разделял пост.Я верю, что читаете, и что, глаза не открываются?
Мифы журналистов? хм, что имеете в виду?
Звучит как: я читаю документы, а вы - мифы. Или мне показалось?PS: Да, и читать мало, неплохо ещё и понимать. Именно тут водораздел проходит в умах, не в количестве и даже качестве прочитанного.
-
@Napilnik:
grin, ну-ка расскажи нам сказки Венского леса про тоталитарный режим и кровавую гэбню.
Для вступления полотно от старых фламандских мастеров http://i6.pixs.ru/storage/7/9/3/chislennos_9791606_14224793.png
Я хоть конец СССР встретил пионером, но нравы, мораль, отношение к людям помню как сейчас. Помню как я жил при кровавой гэбне, помню как жили другие, помню как было до и после. Помню что было тогда аморальным и что в 90е стало вполне нормальным и даже приветствовалось. Про промышленность уже и не вспоминаю и остатки которой вдруг кому-то стали принадлежать. Да много есть что написать - мегабайты букв.Что вы помните? Мороженое? Лозунги?
Когда это в совке промышленность принадлежала людям? Или земля? Что вы там курите? Газету Правда?
И кто по вашему стал владельцем этих самых заводов, газет, параходов? Не партийные бабки там осели? Вы вообще с какой планеты?
Мораль? Так это и есть результат совдеповского воспитания. Или по вашему, что, в 90-стые инопланетяне страну заселили?С вашим красноречием и способностью к демагогии - на митингах горлопанить.
-
Во-первых, призываю всех соблюдать правила форума и не переходить на личные оскорбления.
Во-вторых, фраза про одну и ту же реку говорит о том, что возвращение СССР невозможно в принципе. Поэтому и бояться этого не имеет смысла.
Что касается фактов и вымыслов - тут есть два уровня: на первом нужно научиться отделять факты от вымыслов и использовать только первые, а на втором - научиться понимать причины и предысторию этих фактов, почему получилось так, а не иначе, и какие цели и задачи ставили перед собой люди, принимавшие решения.
-
@Napilnik:
жил я хорошо и хавал не плохо.
а кровавая гебня - это сказки венского леса.
Понятен уровень. Швондер и Шариков тоже хавали норм. и о морали распатякивать.
С кем разговаривать? Или обходить десятой дорогой, или мочить в сортире. -
Жаль, нет на форуме опции ставить плюсики/минусики комментам, а так в данной теме было сильное желание арифметикой заняться (некоторые ответы были, мягко говоря, очень спорны, а некоторые другие - очень хороши)..
Shpankov, сэр, может, уже пора добавить фишку с рейтингами комментов?
-
Жаль, нет на форуме опции ставить плюсики/минусики комментам, а так в данной теме было сильное желание арифметикой заняться (некоторые ответы были, мягко говоря, очень спорны, а некоторые другие - очень хороши)..
Shpankov, сэр, может, уже пора добавить фишку с рейтингами комментов?
Мы работаем над этим
-
Во-первых, призываю всех соблюдать правила форума и не переходить на личные оскорбления.
Во-вторых, фраза про одну и ту же реку говорит о том, что возвращение СССР невозможно в принципе. Поэтому и бояться этого не имеет смысла.
Что касается фактов и вымыслов - тут есть два уровня: на первом нужно научиться отделять факты от вымыслов и использовать только первые, а на втором - научиться понимать причины и предысторию этих фактов, почему получилось так, а не иначе, и какие цели и задачи ставили перед собой люди, принимавшие решения.
1. Да, просто уровень культуры стоит не терять. Никому. )
2. Вы не правы, не подменяйте понятия, никто не говорит о буквальном возврашении в СССР, речь идёт об откате к цензуре, закрытости и авторитаризме. В этом смысле рецидивов может быть сколько угодно. Что собственно и происходит, ну, разьве что вы не видите. )
3. Как-то неконкретно. Ну, то есть нужно доказывать, что был террор? Разьве это не очевидно? Или факт, что кто-то неплохо жил как-то отменяет факт репрессий? Про что мы говорим вообще?
-
1. Да
2. Да, я не вижу. Сегодня вы можете читать в сети и прочих изданиях самые противоположные точки зрения и с самым разным уровнем критики.
3. Очевидно. Но нужно всегда стремиться понять исторические предпосылки, причины и задачи любых действий. -
1. Да
2. Да, я не вижу. Сегодня вы можете читать в сети и прочих изданиях самые противоположные точки зрения и с самым разным уровнем критики.
3. Очевидно. Но нужно всегда стремиться понять исторические предпосылки, причины и задачи любых действий.Пропаганда - не журналистика.
Враньё - не другое мнение.
Манипуляция цифрами и фактами - не история. -
grin,
Экий вы агрессивный какой..
Разговариваете как судья, громко бьющий молотком после приговора.. каждая ваша фраза - как приговор. Такое ощущение, что стань вы главой, тотчас же сами и станете авторитарным.. -
@grin:
, насколько я понимаю, Вы с Украины?
Вам не приходила в голову мысль, что ваши власти тоже проедают Вам головной моз пропагагндой до самых печёнок? А потом особо активные индивидуумы доедают оставшееся. Ведь не сами же Вы решили вдруг пойти и так категорично обвинять Россию в том, что она скатывается в тотатлитарый СССР?